Gremlin 如何使用范围合并？

使用死亡图：

g = TinkerFactory.createGratefulDead().traversal()

我想首先尝试一个

范围

，如果它不产生值，则返回另一个

范围

：

gremlin> g.V().
......1> coalesce(
......2>   range(900,909),
......3>   range(0,9)
......4> )

---

我的期望是，第一个

范围

将找不到任何内容，因为图形只有808个顶点，因此它将返回前10个项目。但是，它返回所有808个顶点，似乎忽略了

范围

。我应该如何构造它？

您没有考虑正确的方法。记住，你正在处理一系列通过你的小精灵管道流动的“事物”。在您的示例中，从迭代图中所有顶点的

g.V（）

开始<代码>合并（）将在每个顶点上调用

coalesce（）

用于从生成输出的第一个遍历参数返回结果。第一个将失败，第二个将成功并输出当前顶点，因为它适合0到9的范围。如果您

profile（）

，您可以看到这一点：

不确定是否有其他方法可以做到这一点，但在我的脑海中，我认为您必须使用

fold（）

实现一个列表，这样您就可以迭代它以查看是否项目已用完，然后是否再次迭代它：

gremlin> g.V().fold().coalesce(range(local,10,20).unfold(),range(local,0,1).unfold())
==>v[1]
gremlin> g.V().fold().coalesce(range(local,10,20).unfold(),range(local,0,2).unfold())
==>v[1]
==>v[2]
gremlin> g.V().fold().coalesce(range(local,5,6).unfold(),range(local,0,2).unfold())
==>v[6]

使用

fold（）

可能要付出一些代价，因为您需要在内存中实现该列表。另一种选择可能是这样做：

gremlin> g.V().order().by(id).range(10,20).fold().coalesce(unfold(),V().order().by(id).range(0,2))
==>v[1]
==>v[2]
gremlin> g.V().order().by(id).range(5,6).fold().coalesce(unfold(),V().order().by(id).range(0,2))
==>v[6]

---

如果您可以强制执行图形（取决于您使用的图形）将优化的顺序，那么您只能在内存中实现一个小得多的列表。

感谢您的详细回复。我想我更了解这一点。这样的折叠会不会带来性能问题，因为它会在整个顶点集上运行，然后才受到范围的限制？是的-它有可能导致性能问题，因为您必须在内存中实现一个结果列表，但是您尝试多次处理流中的项目，因此我不确定您还可以做什么。我在回答中又加了一条建议

gremlin> g.V().order().by(id).range(10,20).fold().coalesce(unfold(),V().order().by(id).range(0,2))
==>v[1]
==>v[2]
gremlin> g.V().order().by(id).range(5,6).fold().coalesce(unfold(),V().order().by(id).range(0,2))
==>v[6]