什么'；测试列表中的所有项是否可以转换为long的最紧凑的Groovy语句是什么？

我正在寻找一个简洁的表达式来计算列表中的所有项是否都是long或是否可以转换为long。我在寻找一个简洁的表达式，但我更喜欢可读性而不是简单的

示例：

assert expr([1,2,'3'])
assert expr([1,'fish',3]) == false
assert expr([null]) == false
assert expr([' ', 17]) == false

---

在第一次尝试中，我能得到的最短时间是：

def expr = { a ->
  a.inject([]) { c, v -> 
    c << { try{ Long.valueOf(it); true } catch(e){ false } }( v )
  }.every()
}

---

为了便于阅读，我会做如下操作：

def canBeLongs(things) {
    things.every { 
        try { Long.valueOf(it); true } 
        catch (e) { false }
    }
}

assert canBeLongs([1,2,'3'])
assert !canBeLongs([1,'fish',3])
assert !canBeLongs([null])
assert !canBeLongs([' ', 17])

就lulz而言，另一个解决方案很糟糕，但它非常简洁，涵盖了所有测试用例：

def f(l) { l.join() ==~ /[0-9]*/ }

assert f([1,2,'3'])
assert !f([1,'fish',3])
assert !f([null])
assert !f([' ', 17])

---

Groovy中实际上有一个内置的

String.isLong（）

方法，所以另一个（糟糕的）简洁的答案是：

def canBeLongs(things) { things.every{ "$it".long } }

assert canBeLongs([1,2,'3'])
assert canBeLongs([1,'fish',3]) == false
assert canBeLongs([null]) == false
assert canBeLongs([' ', 17]) == false

---

我之所以包含它，是因为它很短。

Groovy将成功地将上述所有数组转换为

long

数组。e、 g.

[null]只要[]

是

[null]

，只要[]是

[32,17]

（转换为ascii值）。。你的意思是测试数字的准确性吗？@paislee这与我回答问题时所问的完全不同，因为

[1，'fish'，3]

会抛出一个异常，这与布尔值不同。+1回答得真不错。。。也设法得到了一个；-）回答很好，但要小心零！目前，

canbegins（[0]）

生成false。由于

Long.valueOf（it）

的返回值并不重要，您可以使用

each

更改

each

，并执行类似操作：

try{things.each{Long.valueOf（it）}；true}catch（e）{false}

或者，仅仅为了好玩，

try{things.each{Long.valueOf（it）{1}catch（e）{false}=DOr，确实：
尝试{！things*.toLong（）.any{it==null}}catch（e）{false}
，但长度相同；-）也许它是一个较新的Groovy函数，因为我刚刚从GroovyConsole复制了我的测试代码
getLong
将给您假阴性，因为它将为任何
0
值返回false，如
“0”
。啊，是的。我还没有使用1.8。事实上，我刚刚检查过，
是长的
方法，所以它应该仍然有效。或者，
String.valueOf（it）.long可能会产生问题。我想在上面的评论中写“$it”.isLong（）。习惯的力量。我仍然无法解释为什么“$it”。long没有编译，但没什么大不了的。谢谢你的帮助。
def canBeLongs(things) { things.every{ "$it".long } }

assert canBeLongs([1,2,'3'])
assert canBeLongs([1,'fish',3]) == false
assert canBeLongs([null]) == false
assert canBeLongs([' ', 17]) == false