睡衣vs pyqt或GWT

我不是一个网络应用专业人士，但需要开始一个项目的工作，所以我需要知道pyjamas（或者我应该说pyjamas的javascript生成的o/p）在2d图形和小部件功能方面是否与pyqt一样好。我有一个桌面python应用程序，它使用pyqt实现了一些丰富的2d图形（带有动画/碰撞检测等）

现在我特别寻找具有类似图形和小部件功能的等效web客户端。睡衣是否支持具有相同外观和感觉的所有pyqt UI功能

我也在为此探索GWT，因为我相信GWT有一套很好的UI，也支持像vaadin、smartgwt这样的第三方工具，但我更喜欢pyjamas，因为它是python，我正在编写一个基于pyqt的桌面应用程序，所以我更喜欢python，而不是java。我也不确定GWTs的外观是否与windows上基于pyqt的UI相匹配

任何见解都会非常有用

提前谢谢

问候

---

Shyam可能太晚了，但如果其他人需要答案

Pyjamas的小部件与GWT的小部件基本相同（大多数是直接从GWT翻译过来的，但我们也有一些自己的小部件），并且不针对Qt、GTK或任何其他工具包

---

如果您正在考虑使用webkit，您可以在两个世界中取其精华，并将睡衣与PyJD结合使用。通过这种方式，您的应用程序可以编译成html/css/javascript并在web浏览器中运行，同时可以在pyqt webkit中运行，带有原始python代码的xulrunner或mshtml。

我发现有一个qt webkit，也可以移植到pyqt，使用它可以开发与pyqt桌面应用程序具有相同外观的web界面。我们将进一步探讨这一点。如果有人有任何指向它的指示，请建议