Gwt 带有服务定位器的RPC实现、静态方法或实例方法

试图决定如何在服务器端实现我们的RPC。 从GoogleRequestFactory的文档中，它告诉我有两种方法来实现RPC服务

“可以通过以下两种方式之一在服务器上实现服务：作为类型中的静态方法或作为带有ServiceLocator的服务类中的实例方法”

我用静态方法做了一个简单的服务，工作做得很好。使用服务定位器需要更多的复杂性。但是有没有这么简单，有人知道使用静态方法的不利方面吗？对我来说，最简单的方法通常是最好的。可能存在可伸缩性问题或其他问题吗

---

谢谢

如果从体系结构的角度来看

RequestFactory

文档中的employee示例，让类

employee

实际上是一个域对象，负责自身的持久化，这有意义吗

---

如果你想分担这些责任，那么第二种方法是首选的，正如你所说的，它有点复杂（但不是那么复杂）

如果从体系结构的角度来看

RequestFactory

文档中的employee示例，让类

employee

实际上是一个域对象，负责自身的持久化，这有意义吗

---

如果你想分担这些责任，那么第二种方法是首选的，正如你所说的，它有点复杂（但不是那么复杂）

我明白你的意思。在我的例子中，让域对象自身持久化并没有什么大不了的，所以看起来我们可以像以前那样继续。干杯，我明白你的意思了。在我的例子中，让域对象自身持久化并没有什么大不了的，所以看起来我们可以像以前那样继续。Cheerra一点历史：最初RF只做静态方法，然后用于依赖注入（Spring或Guice）的开发人员询问实例方法，因此引入了

ServiceLocator

<代码>静态是一种反模式，所以很多人都避免使用它。RF的好处在于，您可以轻松改变主意；-）一点历史：最初RF只做静态方法，然后用于依赖注入（Spring或Guice）的开发人员要求提供实例方法，因此引入了

ServiceLocator

<代码>静态是一种反模式，所以很多人都避免使用它。RF的好处在于，您可以轻松改变主意；-）