Hash 如果给定的字符串总是生成相同的哈希，那么哈希如何安全？

我是散列的新手，我知道MD5（我知道它坏了）和SHA-1都是固定的散列算法，但考虑到大多数密码都是字典单词或其他类似密码，如果攻击者可以使用Google回溯原始密码，将其存储在散列中有什么意义

---

我的意思是，SHA-1或SHA-2或任何这些算法都没有用吗？

您需要对哈希进行加密，以避免易受rainbow和“google”攻击。看一看。

你需要对你的散列加盐，以避免易受rainbow和“google”攻击。看一看。

你需要对你的散列加盐，以避免易受rainbow和“google”攻击。看一看。

你需要对你的散列加盐，以避免易受rainbow和“google”攻击。看看。

你完全正确，简单地散列原始密码是不安全的。这是解决问题的办法。与其只对密码进行散列，不如对密码+随机数据进行散列，然后用密码保存随机数据。

你完全正确，简单地对原始密码进行散列是不安全的。这是解决问题的办法。与其只对密码进行散列，不如对密码+随机数据进行散列，然后用密码保存随机数据。

你完全正确，简单地对原始密码进行散列是不安全的。这是解决问题的办法。与其只对密码进行散列，不如对密码+随机数据进行散列，然后用密码保存随机数据。

你完全正确，简单地对原始密码进行散列是不安全的。这是解决问题的办法。与其只对密码进行散列，不如对密码+随机数据进行散列，然后用密码保存随机数据。

这实际上不是一个特定的编程问题。尝试搜索，如果你找不到答案，就在那里发布一个问题。它们没有非字典密码。无论如何，哈希不仅仅用于密码，这是一个应用程序。我认为这可能与主题无关，因为这与编程无关。这实际上不是一个特定的编程问题。尝试搜索，如果你找不到答案，就在那里发布一个问题。它们没有非字典密码。无论如何，哈希不仅仅用于密码，这是一个应用程序。我认为这可能与主题无关，因为这与编程无关。这实际上不是一个特定的编程问题。尝试搜索，如果你找不到答案，就在那里发布一个问题。它们没有非字典密码。无论如何，哈希不仅仅用于密码，这是一个应用程序。我认为这可能与主题无关，因为这与编程无关。这实际上不是一个特定的编程问题。尝试搜索，如果你找不到答案，就在那里发布一个问题。它们没有非字典密码。无论如何，哈希不仅仅用于密码，这是一个应用程序。我认为这可能是离题的，因为这与编程无关。