Fatal编程技术网
  • hash/
  • Hash 加权分布散列位

Hash 加权分布散列位

hash cryptography

Hash 加权分布散列位,hash,cryptography,md5,hashcode,cryptographic-hash-function,Hash,Cryptography,Md5,Hashcode,Cryptographic Hash Function,我想问一下，哈希函数是否有权重分布方程 就像在信道编码理论中一样，里德·索蒙（reed solmon）有一个权重枚举方程，它给出了怀特i的字数 谢谢如果您指的是加密哈希函数，那么当然不是。理想情况下，加密哈希函数可以有任何值，因此给定长度的每个字都可以在加密哈希函数下使用。 里德-所罗门码是线性码，每个字的最小权重是码的距离，它与哈希函数完全不同。如果你指的是加密哈希函数，那么肯定不是。理想情况下，加密哈希函数可以有任何值，因此给定长度的每个字都可以在加密哈希函数下使用。 Reed-Solomo

我想问一下，哈希函数是否有权重分布方程

就像在信道编码理论中一样，里德·索蒙（reed solmon）有一个权重枚举方程，它给出了怀特i的字数

谢谢

如果您指的是加密哈希函数，那么当然不是。理想情况下，加密哈希函数可以有任何值，因此给定长度的每个字都可以在加密哈希函数下使用。
里德-所罗门码是线性码，每个字的最小权重是码的距离，它与哈希函数完全不同。

如果你指的是加密哈希函数，那么肯定不是。理想情况下，加密哈希函数可以有任何值，因此给定长度的每个字都可以在加密哈希函数下使用。
Reed-Solomon码是线性码，每个单词的最小权重是代码的距离，它与哈希函数一点也不相似。

没错，但我认为必须有概率方程来确定哈希摘要的权重？不，这意味着哈希函数不好。如果不是每个摘要的概率都相等，那么就更容易找到其中一些摘要的冲突，这与加密哈希函数的定义背道而驰。我认为答案是正确的，给我几分钟考虑一下！是的，但我认为必须有概率方程来决定哈希摘要的权重？不，那意味着哈希函数是坏的。如果不是每个摘要的概率都相等，那么就更容易找到其中一些摘要的冲突，这与加密哈希函数的定义背道而驰。我认为答案是正确的，给我几分钟考虑一下！