为什么这个haskell代码失败了
首先,我不能完全理解错误信息,所以我只能使用一个模棱两可的问题标题 这段代码来自第9频道关于haskell编程的第8章 我试图通过GHC运行这段代码,我编写了为什么这个haskell代码失败了,haskell,functional-programming,monads,Haskell,Functional Programming,Monads,首先,我不能完全理解错误信息,所以我只能使用一个模棱两可的问题标题 这段代码来自第9频道关于haskell编程的第8章 我试图通过GHC运行这段代码,我编写了 -- Functional parsing library from chapter 13 of Programming in Haskell, -- Graham Hutton, Cambridge University Press, 2016. module Parsing (module Parsing, module Cont
-- Functional parsing library from chapter 13 of Programming in Haskell,
-- Graham Hutton, Cambridge University Press, 2016.
module Parsing (module Parsing, module Control.Applicative) where
import Data.Typeable
import Control.Applicative
import Data.Char
-- Basic definitions
newtype Parser a = P (String -> [(a,String)])
parse :: Parser a -> String -> [(a,String)]
parse (P p) inp = p inp
item :: Parser Char
item = P (\inp -> case inp of
[] -> []
(x:xs) -> [(x,xs)])
-- Sequencing parsers
instance Functor Parser where
-- fmap :: (a -> b) -> Parser a -> Parser b
fmap g p = P (\inp -> case parse p inp of
[] -> []
[(v,out)] -> [(g v, out)])
instance Applicative Parser where
-- pure :: a -> Parser a
pure v = P (\inp -> [(v,inp)])
-- <*> :: Parser (a -> b) -> Parser a -> Parser b
pg <*> px = P (\inp -> case parse pg inp of
[] -> []
[(g,out)] -> parse (fmap g px) out)
instance Monad Parser where
-- (>>=) :: Parser a -> (a -> Parser b) -> Parser b
p >>= f = P (\inp -> case parse p inp of
[] -> []
[(v,out)] -> parse (f v) out)
-- Making choices
instance Alternative Parser where
-- empty :: Parser a
empty = P (\inp -> [])
-- (<|>) :: Parser a -> Parser a -> Parser a
p <|> q = P (\inp -> case parse p inp of
[] -> parse q inp
[(v,out)] -> [(v,out)])
return' :: a -> Parser a
return' v = \inp -> [(v, inp)]
p' :: Parser (Char, Char)
p' = do
x <- item
item
y <- item
return' (x, y)
main = print (p' "123")
看起来这个型号有点问题,我试过了
main = print (item "123")
它也不起作用
然而,当我简单地删除解析器的定义,并用上一张幻灯片中提到的定义替换它们时
type Parser a = String -> [(a, String)]
item :: Parser Char
item = \inp -> case inp of
[] -> []
(x:xs) -> [(x,xs)]
return' :: a -> Parser a
return' v = \inp -> [(v, inp)]
main = print (item "123")
它只处理输出[('1','23”)]
,我在这里感到困惑
顺便说一句,我发现在评论部分一个leomm问了和我一样的问题,他后来发现了这个问题。但是我就是不能解决这个问题。newtype
需要构造函数,而type
不需要。如果我们想用newtype
替换type
,我们需要添加一个构造函数,P
,例如,对解析器的任何用法type;为了解析Parser
,我们实现了parse
从第二个示例代码开始,我们将
newtype Parser a = P (String -> [(a, String)])
parse :: Parser a -> String -> [(a,String)]
parse (P p) inp = p inp
item :: Parser Char
item = P (\inp -> case inp of
[] -> []
(x:xs) -> [(x,xs)])
main = print (parse item "12345")
现在让我们实现您的特殊解析器p
。为了使用do
,我们实现了Monad实例
我们在代码中添加了:
instance Monad Parser where
-- (>>=) :: Parser a -> (a -> Parser b) -> Parser b
p >>= f = P (\inp -> case parse p inp of
[] -> []
[(v,out)] -> parse (f v) out)
-- return :: a -> Parser a
return v = P (\inp -> [(v, inp)])
p :: Parser (Char, Char)
p = do
x <- item
item
y <- item
return (x, y)
在我看来,ghc中的错误信息相当广泛,但必须仔细阅读;使用数据类型时还必须非常小心。newtype
需要构造函数,而type
不需要。如果我们想用newtype
替换type
,我们需要添加一个构造函数,P
,例如,对解析器的任何用法type;为了解析Parser
,我们实现了parse
从第二个示例代码开始,我们将
newtype Parser a = P (String -> [(a, String)])
parse :: Parser a -> String -> [(a,String)]
parse (P p) inp = p inp
item :: Parser Char
item = P (\inp -> case inp of
[] -> []
(x:xs) -> [(x,xs)])
main = print (parse item "12345")
现在让我们实现您的特殊解析器p
。为了使用do
,我们实现了Monad实例
我们在代码中添加了:
instance Monad Parser where
-- (>>=) :: Parser a -> (a -> Parser b) -> Parser b
p >>= f = P (\inp -> case parse p inp of
[] -> []
[(v,out)] -> parse (f v) out)
-- return :: a -> Parser a
return v = P (\inp -> [(v, inp)])
p :: Parser (Char, Char)
p = do
x <- item
item
y <- item
return (x, y)
在我看来,ghc中的错误信息相当广泛,但必须仔细阅读;使用数据类型时也必须非常小心。项
是一个解析器
。我认为您需要解析item“123”
而不是只解析item“123”
p'
属于解析器(Char,Char)
类型,这是一种新类型
,因此它被认为是与您期望的函数类型分开的类型,即使它与之同构。正如MathematicalArchid指出的那样,您可以使用parse p'
来恢复所需的函数。item
是一个解析器。我认为您需要解析item“123”
而不是只解析item“123”
p'
属于解析器(Char,Char)
类型,这是一种新类型
,因此它被认为是与您期望的函数类型分开的类型,即使它与之同构。正如MathematicalArchid指出的,您可以使用parse p'
来恢复所需的函数。