Haskell foldl和foldl1生产；没有（Num[Char]）的实例由literal"；

我认为这两个函数是相同的，但只有第二个起作用。第一个生成的

没有（Num[Char]）的实例，该实例是由文本“12”引起的。

错误。为什么第一个会产生这种错误

foldl1（\xy->（showx）+（showy））[12,23,45,66]

foldl（\xy->x++（showy））”[12,23,45,66]

---

谢谢

如果您查看

foldl1:：Foldable t=>（a->a->a）->ta->a的类型签名，您将看到lambda必须返回与列表中相同的类型。这是因为返回的值随后用于计算下一步

这在
foldl
中不会发生，因为lambda可以返回任何类型，因为该值仅用作累加器。我没有时间写一个更清楚的答案，只需通过谷歌foldl1来理解区别
如果你查看
foldl1:：Foldable t=>（a->a->ta->a
，你会发现lambda必须返回与列表中相同的类型。这是因为返回的值随后用于计算下一步

这在
foldl
中不会发生，因为lambda可以返回任何类型，因为该值仅用作累加器。我没有时间写一个更清楚的答案，只需通过谷歌foldl1了解区别
仔细查看类型：

foldl1 :: Foldable t => (a -> a -> a) -> t a -> a

在调用函数之前，需要将值转换为
[Char]
，因为函数希望其参数的类型和返回类型相同。（并且只有第一次使用该函数才能获得相同类型的两个参数。）

要使用
foldl1
，请首先在列表上方映射
show

foldl1 (++) (map show [12, 23, 45, 66])

仔细观察类型：

foldl1 :: Foldable t => (a -> a -> a) -> t a -> a

在调用函数之前，需要将值转换为
[Char]
，因为函数希望其参数的类型和返回类型相同。（并且只有第一次使用该函数才能获得相同类型的两个参数。）

要使用
foldl1
，请首先在列表上方映射
show

foldl1 (++) (map show [12, 23, 45, 66])

如果您想看到有趣的东西，请尝试第一个示例，但使用字符串列表而不是数字列表。如果您想看到有趣的东西，请尝试第一个示例，但使用字符串列表而不是数字列表