Hazelcast vert.x事件总线在扩展方面有限制吗

试图了解

Vert.x

中

EventBus

的限制

有一些Vert.x实例正在群集模式下运行，因此有多个Verticle运行在多台物理机器上。假设我们有两台机器，每台有10个垂直轴

因此，在数量上： 集群模式下的1

Vert.x

实例 20个垂直实例（每台机器10个） 2台机器， 1

事件总线

每秒1000 000个连接到达事件总线，并处理回垂直线

如果2台机器不够，我仍然可以得到100台机器，但是：

据我所知，事件总线（EB）是这里的瓶颈？由于EB是一个“通信管道”，而且对于许多人来说，它是一个管道，我想它将开始收集所有的噪音，所有事件（地址->服务、发布订阅等），再加上它在节点之间运行，它会产生网络通信开销吗？如何扩展EB？我应该关心它吗？（或

Hazelcast

cluster应负责所有这些？）

我应该考虑用1个实例来创建n个群集：<代码> Vert .x/代码>，在集群模式下，在100台机器上有10个竖向？< /P>

<强> q：简单的问题是，在缩放方面，是否存在“代码>事件总线< /代码>的限制，我是否应该考虑用N-BUS创建基础设施以确保我的系统被适当地缩放？

---

（我还没有对它进行测试。）

使用集群事件总线时，会发生两件事：

Vert.x在集群中注册的节点之间创建TCP连接

群集管理器跟踪EventBus消息处理程序（将EventBus地址映射到节点标识符的多重映射）

然后，如果您发送一条消息（点对点），Vert.x将从集群管理器获取一个处理程序，并使用TCP连接将其发送到远程节点

或者，如果发布消息（发布/订阅），Vert.x将向至少有一个处理程序的所有节点发送消息（接收节点负责将消息传递给所有本地处理程序）

因此，集群EventBus的可伸缩性有两个“限制”：多映射的大小（随着地址和处理程序的数量增加）和网络带宽

当然，不进行测试就无法确定，但在现代硬件和良好的网络上，您应该能够使用固定数量的地址部署100个节点的集群