Hibernate 将JPA实体命名为“JPA”是否违法；“组”吗；？

我正在开发一个JEE6应用程序，使用JPA2.0和Hibernate 3.5.2-Final作为提供程序（以及MySQL 5.1.41）。我的应用服务器是Glassfish V3.0.1。 我已经有了一个可以工作的CRUD应用程序，其中包含一些实体和关系

现在，我添加了一个名为“Group”的实体（非常简单）。实体类如下所示：

package model
//Imports...
@Entity
public class Group {
  @Id @GeneratedValue
  private Long id;

  @NotNull
  private String name;

  //Getters and Setters
}

当然，我还将其添加到persistence.xml中，比如

model.Group

。My persistence.xml删除并重新创建部署时的所有表

因此，在部署应用程序时，将生成除表组之外的所有实体的表。在hibernate日志中，我发现了以下错误（这不会阻止部署应用程序）

现在，当我将实体重命名为“MyGroup”（属性保持不变），相应地修改persistence.xml并重新部署我的应用程序时，表“MyGroup”成功创建！我在日志中发现以下几行，显示MyGroup已正确创建：

[#|2010-06-30T11:58:51.456+0200|INFO|glassfish3.0.1|org.hibernate.cfg.AnnotationBinder|_ThreadID=11;_ThreadName=Thread-1;|Binding entity from annotated class: model.MyGroup|#]
[#|2010-06-30T11:58:51.456+0200|INFO|glassfish3.0.1|org.hibernate.cfg.annotations.EntityBinder|_ThreadID=11;_ThreadName=Thread-1;|Bind entity model.MyGroup on table MyGroup|#]
[#|2010-06-30T11:59:21.569+0200|INFO|glassfish3.0.1|org.hibernate.cfg.AnnotationBinder|_ThreadID=25;_ThreadName=Thread-1;|Binding entity from annotated class: model.MyGroup|#]
[#|2010-06-30T11:59:21.569+0200|INFO|glassfish3.0.1|org.hibernate.cfg.annotations.EntityBinder|_ThreadID=25;_ThreadName=Thread-1;|Bind entity model.MyGroup on table MyGroup|#]

有人知道问题出在哪里吗？

---

好的，我可以把这个组重命名为MyGroup，但我真的想知道这里发生了什么。我现在有什么限制吗，比如“不要调用实体组”？但是如果是这样的话，为什么我不清楚这个错误？

组是数据库MySQL中的保留字，请参见

编辑

---

如果您想在db实例中使用保留字，请参阅@Pascals answer for JPA 2.0 way。

对于某些JPA实现，您可以使用具有类似名称的类，而JPA实现会做一些合理的事情，并在任何SQL中“引用”名称（因为Paul Whelan指出，它是保留字），因此它被接受。当然允许这样做没有问题。

如果您告诉JPA提供者转义数据库对象名称，则可以使用保留关键字。这已在JPA 2.0中标准化，如本规范下一节所述：

2.13数据库对象的命名 （……）

要指定分隔标识符，请选择一个 必须采用以下方法之一： 使用：

• 可以指定一个数据库中使用的所有数据库标识符 持久性单位应视为 通过指定
  元素 在

  持久化单元默认值中

  对象/关系xml的元素 映射文件。如果
  元素是 如果已指定，则无法重写它

• 可以在每个名称的基础上指定 要解释的数据库对象 作为分隔标识符，如下所示：
  • 通过使用注释，名称由指定为分隔标识符 将名称包含在double中 引号，其中内部引号是 逃脱，例如。，

    @Table（name=“\”customer\”）

  • 什么时候 使用XML，将名称指定为 使用双精度分隔的标识符 引号，例如，

因此，JPA 2.0的方法是指定

表

，如下所示：

@Entity
@Table(name="\"Group\"")
public class Group {
  @Id @GeneratedValue
  private Long id;

  @NotNull
  private String name;

  //Getters and Setters
}

---

Hibernate明确支持这一点（请参阅），这里没有泄漏的抽象。

您可以使用以下@Table注释引用'group'关键字：

@Entity
@Table(name = "`group`")
public class Group {
...
}

---

我知道这是对一个老问题的回答，但我认为它可能会帮助别人。

有趣。那它不是冬眠中的一只虫子吗？在我看来，它真的应该被引用，或者至少应该有一个来自Hibernate的明确例外。我不能说竞争软件中的某个东西是否是一个bug（它超出了JPA规范fwiw），但是，如果周围有没有这样的限制的替代方案，并且有明确的方式为其提供支持，那么他们宁愿让该软件的用户来决定是否可以接受这种行为

@Entity
@Table(name="\"Group\"")
public class Group {
  @Id @GeneratedValue
  private Long id;

  @NotNull
  private String name;

  //Getters and Setters
}

@Entity
@Table(name = "`group`")
public class Group {
...
}