Hibernate 理解循环内事务中的grails死锁

当前在循环内的事务上存在事务死锁：

def method() {
    attemptIds.each { attemptId ->
        Attempt.withTransaction {
            def attempt = Attempt.findById(attemptId, [lock:true])
            attempt.refresh()
            //modify attempt and save
        }
    }
}

此方法位于非事务性服务中。并且正在同时调用该方法。列表上的AttempId在AttempId中可能重复/不唯一

因此，对尝试的处理应该是对正在处理相同尝试的其他线程的阻塞

我们将事务包含在循环中，认为它将立即提交事务，让其他线程更新先前锁定的尝试

日志表明，findBy查询正被另一个查询阻止，反之亦然，我不确定这是怎么可能的

---

您认为死锁发生的原因是什么？

为什么在执行查找后要刷新？这很可能与

数据源.groovy中数据库的隔离级别有关。您使用的是什么数据库引擎/服务器，默认的数据库隔离级别是什么，以及您在
数据源.groovy
？@Deigote中定义了什么（即使您没有定义），因为尝试是同时修改的，我们只需要确保当前事务的副本不过时。事务的目的是在执行期间隔离“数据库状态”。它们的目的是使许多并发事务的结果看起来像是顺序执行的（以任何可能的顺序）。如果你想要完全相反的结果，那么使用它们有什么意义呢？@Deigote没有试图做相反的事情。我刚刚在事务上方编写了其他代码，它也执行查询尝试。由于hibernate缓存了这些数据，在find and lock语句之后，它可能不会再被更新。为什么在执行find之后要刷新？这很可能与
数据源.groovy中数据库的隔离级别有关。您使用的是什么数据库引擎/服务器，默认的数据库隔离级别是什么，以及您在
数据源.groovy
？@Deigote中定义了什么（即使您没有定义），因为尝试是同时修改的，我们只需要确保当前事务的副本不过时。事务的目的是在执行期间隔离“数据库状态”。它们的目的是使许多并发事务的结果看起来像是顺序执行的（以任何可能的顺序）。如果你想要完全相反的结果，那么使用它们有什么意义呢？@Deigote没有试图做相反的事情。我刚刚在事务上方编写了其他代码，它也执行查询尝试。由于hibernate缓存了它，所以在find and lock语句之后，它可能不再被更新。