JPA单向@OneToOne与@ManyToOne搭配Hibernate-没有区别？

根据这本书，单向@ManyToOne和@OneToOne的主要区别在于@OneToOne：

源实体的一个实例只能引用同一个目标实体实例。 换句话说，目标实体实例是 未在源实体实例之间共享。在数据库中，这相当于对 源外键列（即源实体表中的外键列）

---

问题是，当我在实体上创建这样一个映射并让Hibernate创建模式时，根本没有创建唯一的约束。为什么？正因为如此，如果我必须显式定义映射的唯一约束，@ManyToOne和@OneToOne之间没有区别。我可以为他们俩做，这没有什么区别。这是正确的行为吗？

文本的重要部分是

，这等同于具有唯一性约束。这并不意味着JPA提供者将为您在两个表上放置唯一约束。它仅仅意味着在数据库级别，一个表中的一行将只映射到另一个表中的一行

一对一
和
一对多
之间存在显著差异，即关系的基数。意思是在一对多关系中，关系一侧的实体可以映射（通过多侧的外键）到关系多侧的多个实体。在一对一关系中，实体只是映射到另一个单独的实体。
如果关联是多个实体，则没有理由使用OneToOne，反之亦然。使用适当的注释，它反映了关联基数的真实性。不这样做只会让应用程序的开发人员感到困惑，如果不是休眠的话

对于Hibernate，源的唯一性是否在数据库中受到约束不会改变任何东西。根据我的经验，Hibernate确实会在OneToOne的情况下创建唯一约束，如果没有，那么您应该创建它（我不会使用Hibernate来创建模式，除了一个quick'n dirty demo应用程序）

但是，当然，如果存在唯一约束，并且您尝试使用相同的目标实体创建两个不同的实体，那么将由于数据库唯一约束引发的错误而失败。
“不这样做只会让应用程序的开发人员感到困惑”-这是我能想到的最好理由！你能指定Hibernate的版本来创建带有@OneToOne的约束吗？我最近使用的所有版本都是IIRC。3.6+. 这也可能取决于您的数据库方言。