为什么'；t Hibernate设置孩子'；是指父母吗？

考虑类父：

{
    ...
    @OneToMany(cascade=CascadeType.ALL,mappedBy = "parent")
    Set<Child> children;
    ...
}

---

如果我在应用程序中创建一个新的子对象，并将其放入父对象的children字段中，然后持久化父对象，为什么Hibernate不自动更新子对象的父字段（以便设置parentID列？

，因为Hibernate不是一个神奇的工具。它被设计为使用您设计和编写的POJO，并且它不会修改这些POJO的字节码。如果需要，您有责任初始化关联的另一方

另一个原因是，这是JPA规范（它必须遵守）指定其工作方式的方式

但是没有什么能阻止你找到一种方法

public void addChild(Child c) {
    this.children.add(c);
    c.parent = this;
}

---

它不必修改字节码。当保存父对象时，它不能仅仅验证是否“填充”了子对象，如果是，则从子对象内部更新引用吗？由于两个对象的含义不同，它如何决定您是否打算将子对象添加到父对象？家长说：是的，这是我的一个孩子。孩子说：不，我没有父母。那么，谁应该相信冬眠呢？孩子还是父母？规范已经决定：它必须相信协会的所有者，也就是孩子。我确实想到过这种情况，但我认为应该相信协会的“逻辑”所有者。我现在意识到这种方法可能会导致严重的问题。非常感谢。上面显示的代码是单向关系还是双向关系？如果我的问题太琐碎，请原谅，我本周从hibernate/JPA/Springboot开始。@AsmaRahimAliJafri你应该能够自己弄清楚：如果关系中有两个方面，如果代码显示

this

有子项，

子项有一个父项，即
this`，那么根据定义，这是一种双向关联。如果是单向的，要么孩子们没有父母（因此，从父母到孩子是单向的一对一），要么家长们没有孩子（因此，从孩子到父母是单向的一对一）。
public void addChild(Child c) {
    this.children.add(c);
    c.parent = this;
}