什么'；HTML链接标记的语法很好，可以简化内部链接吗？

我想创建一个好的语法，使链接到内部内容变得更容易，有点像Wiki，所以我想用户可以使用以下内容：

Bah bah bah reference: [[a]]

并将其转换为HTML：

Bah bah bah reference: <a href="..../id=a">title</a>

Bah-Bah-Bah参考：

---

但我担心感叹词和安全问题。什么是好的语法（可能是[[]]或其他什么）以及什么是安全的正则表达式？

不要重新发明轮子：。

不要重新发明轮子：。

虽然Sinan使用现有语法（如Markdown）的想法很好，但这种方法的可行性取决于您的具体情况。你告诉我们的还不够多，没有得到非常有用的回复。您是从一张白纸起步，还是继承了大量现有文档，这些文档需要昂贵的转换过程，更不用说员工再培训了

如果是后者，有时最好从短期变通办法和长期战略的角度来解决问题。短期的解决方法——某种与你问题中提出的语法完全相同的本土语法——将是丑陋的，可能会在这里或那里引起麻烦，但它可以完成工作。例如，我们的组织有一大堆Word文档，它们最终为HTML页面提供内容。在这些Word文件中，工作人员使用类似这样的方法创建链接，并做出我们的解析代码处理的一些其他声明：

##some###

。失败的方式有很多，但在我们制作的内容类型中，这种情况很少发生。部分原因是，很难对将内容迁移到更健壮的系统的长期战略产生很大的热情。我的期望是这样的迁移会发生，但它是由更大的考虑因素驱动的，而不是由我们笨拙的

#foo#

标记设备的局限性驱动的

更新：

根据您的附加评论，听起来您将有一个链接列表，您希望您的用户能够使用短ID快速添加这些链接。因此，这些链接将在某个地方定义，比如Perl哈希。您可以使用此散列来防止无效条目。例如：

use strict;
use warnings;

my %approved_links = (
    so_perl => 'http://stackoverflow.com/questions/tagged/perl',
    so_ruby => 'http://stackoverflow.com/questions/tagged/ruby',
);

my $regex = qr/ \[\[ ([^\]]+) \]\] /x;

while (<DATA>){
    die "Danger: $_\n" if map {
        exists $approved_links{$_} ? () : ($_)
    } /$regex/g;
    s/$regex/$approved_links{$1}/g; # Not complete, but you get the idea.
    print;
}

__DATA__
Some text [not an id] [[so_perl]] more [[so_ruby]] more..
[[so_perl]] blah [[so_ruby]] blah
[[bad id!!]]

使用严格；
使用警告；
我的%approved\u链接=(
所以_perl=>'http://stackoverflow.com/questions/tagged/perl',
所以_ruby=>'http://stackoverflow.com/questions/tagged/ruby',
);
我的$regex=qr/\[\[（[^\]]+）\]\]\]/x；
而（）{
如果映射，则死亡“危险：$\n”{
存在$approved_链接{$\u}？（）：（$）
}/$regex/g；
s/$regex/$approved_链接{$1}/g；#不完整，但你明白了。
打印
}
__资料__
一些文本[不是id][[sou perl]]更多[[sou ruby]]更多。。
诸如此类
[[id不正确！！]]

虽然Sinan使用现有语法（如Markdown）的想法很好，但这种方法的可行性取决于您的具体情况。你告诉我们的还不够多，没有得到非常有用的回复。您是从一张白纸起步，还是继承了大量现有文档，这些文档需要昂贵的转换过程，更不用说员工再培训了

如果是后者，有时最好从短期变通办法和长期战略的角度来解决问题。短期的解决方法——某种与你问题中提出的语法完全相同的本土语法——将是丑陋的，可能会在这里或那里引起麻烦，但它可以完成工作。例如，我们的组织有一大堆Word文档，它们最终为HTML页面提供内容。在这些Word文件中，工作人员使用类似这样的方法创建链接，并做出我们的解析代码处理的一些其他声明：

##some###

。失败的方式有很多，但在我们制作的内容类型中，这种情况很少发生。部分原因是，很难对将内容迁移到更健壮的系统的长期战略产生很大的热情。我的期望是这样的迁移会发生，但它是由更大的考虑因素驱动的，而不是由我们笨拙的

#foo#

标记设备的局限性驱动的

更新：

根据您的附加评论，听起来您将有一个链接列表，您希望您的用户能够使用短ID快速添加这些链接。因此，这些链接将在某个地方定义，比如Perl哈希。您可以使用此散列来防止无效条目。例如：

use strict;
use warnings;

my %approved_links = (
    so_perl => 'http://stackoverflow.com/questions/tagged/perl',
    so_ruby => 'http://stackoverflow.com/questions/tagged/ruby',
);

my $regex = qr/ \[\[ ([^\]]+) \]\] /x;

while (<DATA>){
    die "Danger: $_\n" if map {
        exists $approved_links{$_} ? () : ($_)
    } /$regex/g;
    s/$regex/$approved_links{$1}/g; # Not complete, but you get the idea.
    print;
}

__DATA__
Some text [not an id] [[so_perl]] more [[so_ruby]] more..
[[so_perl]] blah [[so_ruby]] blah
[[bad id!!]]

使用严格；
使用警告；
我的%approved\u链接=(
所以_perl=>'http://stackoverflow.com/questions/tagged/perl',
所以_ruby=>'http://stackoverflow.com/questions/tagged/ruby',
);
我的$regex=qr/\[\[（[^\]]+）\]\]\]/x；
而（）{
如果映射，则死亡“危险：$\n”{
存在$approved_链接{$\u}？（）：（$）
}/$regex/g；
s/$regex/$approved_链接{$1}/g；#不完整，但你明白了。
打印
}
__资料__
一些文本[不是id][[sou perl]]更多[[sou ruby]]更多。。
诸如此类
[[id不正确！！]]

类似或？为什么不使用现有的实现？

类似于或的东西？为什么不使用现有的实现？

我知道降价/等等。我实际上正在考虑在其上增加一层，以使某些链接更容易，例如，使用密钥链接到内部站点，而不是自己解析所有内容，或者用快捷方式链接到标签列表。我知道降价/等等。我实际上在考虑在上面加一层，以使某些链接更容易，例如，用一个键链接到一个内部站点，而不是自己解析所有内容，或者用快捷方式链接到标签列表。这主要是一个文本摘要部分，我有一个基于树的解析器，可以对HTML（第三方）进行验证和剥离，但我希望功能允许一些内部链接，例如w