Html 伪第一行是否需要双冒号语法？

我发现在第一行使用带有伪标记的单个冒号效果很好。为什么这个标签要用双冒号，它真的需要吗

来自WC3学校：

p::first-line 
{
color:#ff0000;
font-variant:small-caps;
}

但这很好：

p:first-line 
{
color:#ff0000;
font-variant:small-caps;
}

如前所述：

在css2中，伪元素的前缀是一个冒号字符。 由于伪类也遵循相同的约定，因此 无法区分的为了解决这个问题，css2.1修改了 伪元素。现在，伪元素的前缀是两个冒号 字符，并且伪类的前缀仍然是一个冒号

因为一些浏览器已经在一个版本中实现了css2版本 版本，所有支持两个冒号语法的浏览器也支持 旧的冒号语法

如果必须支持传统浏览器，那么：first-line是唯一可行的 选择；如果不是，则：：首选第一行

此外，如缔约国所述：

当前文档引入此：：符号是为了 建立伪类和伪元素之间的区别。 为了与现有样式表兼容，用户代理还必须 接受前面介绍的伪元素的冒号符号 在CSS级别1和2中（即：第一行，：第一个字母，：before和 ：之后）。新的伪元素不允许这种兼容性 在本规范中介绍

如各国所述：

在css2中，伪元素的前缀是一个冒号字符。 由于伪类也遵循相同的约定，因此 无法区分的为了解决这个问题，css2.1修改了 伪元素。现在，伪元素的前缀是两个冒号 字符，并且伪类的前缀仍然是一个冒号

因为一些浏览器已经在一个版本中实现了css2版本 版本，所有支持两个冒号语法的浏览器也支持 旧的冒号语法

如果必须支持传统浏览器，那么：first-line是唯一可行的 选择；如果不是，则：：首选第一行

此外，如缔约国所述：

当前文档引入此：：符号是为了 建立伪类和伪元素之间的区别。 为了与现有样式表兼容，用户代理还必须 接受前面介绍的伪元素的冒号符号 在CSS级别1和2中（即：第一行，：第一个字母，：before和 ：之后）。新的伪元素不允许这种兼容性 在本规范中介绍

如各国所述：

在css2中，伪元素的前缀是一个冒号字符。 由于伪类也遵循相同的约定，因此 无法区分的为了解决这个问题，css2.1修改了 伪元素。现在，伪元素的前缀是两个冒号 字符，并且伪类的前缀仍然是一个冒号

因为一些浏览器已经在一个版本中实现了css2版本 版本，所有支持两个冒号语法的浏览器也支持 旧的冒号语法

如果必须支持传统浏览器，那么：first-line是唯一可行的 选择；如果不是，则：：首选第一行

此外，如缔约国所述：

当前文档引入此：：符号是为了 建立伪类和伪元素之间的区别。 为了与现有样式表兼容，用户代理还必须 接受前面介绍的伪元素的冒号符号 在CSS级别1和2中（即：第一行，：第一个字母，：before和 ：之后）。新的伪元素不允许这种兼容性 在本规范中介绍

如各国所述：

在css2中，伪元素的前缀是一个冒号字符。 由于伪类也遵循相同的约定，因此 无法区分的为了解决这个问题，css2.1修改了 伪元素。现在，伪元素的前缀是两个冒号 字符，并且伪类的前缀仍然是一个冒号

因为一些浏览器已经在一个版本中实现了css2版本 版本，所有支持两个冒号语法的浏览器也支持 旧的冒号语法

如果必须支持传统浏览器，那么：first-line是唯一可行的 选择；如果不是，则：：首选第一行

此外，如缔约国所述：

当前文档引入此：：符号是为了 建立伪类和伪元素之间的区别。 为了与现有样式表兼容，用户代理还必须 接受前面介绍的伪元素的冒号符号 在CSS级别1和2中（即：第一行，：第一个字母，：before和 ：之后）。新的伪元素不允许这种兼容性 在本规范中介绍

CSS3引入了：：before符号（带有两个冒号）来区分伪类和伪元素。浏览器也接受CSS2中引入的：before

：：before

和

：：after

的情况基本相同

CSS3引入了：：before符号（带有两个冒号）来区分伪类和伪元素。浏览器也接受CSS2中引入的：before

你可能会问：
伪类和伪元素之间有什么区别？

CSS3引入了：：before符号（带有两个冒号）来区分伪类和伪元素。浏览器也接受CSS2中引入的：before

：：before

和

：：after

的情况基本相同

CSS3引入了：：before符号（带有两个冒号）来区分伪CLA