d3.js的HTML5画布备选方案，图形可视化库

是否有任何类似于d3.js的画布库（即svg库）。我有一个网站，我用svg元素编写了一个图形，但是它在智能手机的浏览器上效率不高，运行速度很慢。现在，我想用一个2d画布类型来改变它，看看它是否更好。你能推荐一个对此有用的画布库吗

---

感谢…

的支持，我们曾经为应用程序制作了力导向图形样式的动画。当然，我和我的团队中的其他人对它进行了大量修改，它在应用程序中只起了很小的作用，但它是一个非常强大的框架。

D3不一定是一个仅支持svg的库-svg在许多情况下都会被使用，但该库可以执行任何您想要的表示。请参见本例中的平行坐标在D3中使用画布，作者：Kai Chang：

另请参见此处，以了解有关性能问题等的一些讨论，这些讨论可能会有所帮助：

看看哪个使用HTML5画布进行渲染。在写这篇文章的时候，它还处于起步阶段，但这个项目似乎很有希望。根据其wiki，该图书馆同时支持桌面和移动浏览器：

Cytoscape.js很容易集成到您的webapp中，尤其是 Cytoscape.js支持桌面浏览器（如Chrome）和移动浏览器 浏览器，比如iPad上的浏览器

---

js是一个刚刚推出的javascript库，它使用HTML5创建图表进行渲染。它的功能没有D3那么全面，但它正致力于在未来实现这一点

我知道我来晚了，但是时代变了，我相信这个问题应该得到更新的答案。SVG的性能在过去几年中有了很大的提高，特别是对于非平凡的图形化可视化，它通常提供了优异的性能；但这实际上取决于具体的用例：如果可视化很简单，并且包含数千个元素，特别是在移动设备上，那么画布可能是更快的选择。如果可视化几乎是微不足道的，那么WebGL将提供最好的性能，并轻而易举地击败Canvas，尤其是在移动设备上

然而，与SVG使用的声明性方法相比，WebGL和Canvas更难使用。像CSS动画和转换这样的事情很容易用SVG完成，并且由于硬件加速和完全独立于JavaScript性能，因此具有良好的性能。Canvas和WebGL始终需要JavaScript

如果您查看一下商业图形绘制库，就会发现它同时提供了所有三种技术。这是因为这三个都是最佳选择，具体取决于具体的用例

有一种方法可以比较SVG、Canvas和WebGL的性能，特别是在图形可视化环境中。它比较了各种图形大小和设备类别。“结论”是没有明确的赢家。通常情况下，这三种技术的结合会产生最佳效果。但是，对于较小的图形，SVG在大多数情况下都能提供非常好的结果，并且使用起来很愉快。我想说，这也是d3.js关注SVG而不是Canvas和WebGL的原因

这篇博客文章中有一个互动链接，让你们可以玩各种技术，看看它们的优缺点。当然，演示主要比较了特定库中使用的三种技术，因此您的结果可能会有所不同，但他们花了大量时间优化该库中的所有三种技术，因此我认为结果没有太大偏差

---

免责声明：我为创建上述库的公司工作，但我在此不代表我的雇主。我认为我所说的应该不仅适用于该库。

是否有SVG与CANVAS的性能比较？看起来画布要好得多，但对于数据可视化来说，以画布为中心的lib并不像D3那样多svg@V3ss0n：有关SVG与画布的比较，请查看上提供的比较。@V3ss0n:请参阅各种画布层的良好使用，以优化用户交互重画！印象深刻。老兄，非常感谢你提到这一点。今天我浏览了一大堆JS库，包括D3、JIT、Arbor、Sigma等等，它们要么是疯狂的（D3），要么是完全不灵活的（JIT，…）。这看起来可以节省我的时间。这个库的兼容性如何？