Html <；a>；内部<；p>—；它'；在文本案例中有什么好的做法？

(✘)我认为这是错误的：

<ul>
    <li>Hello!</li>
</ul>

你好!

(✔)这是正确的：

<ul>
    <li><p>Hello!</p></li>
</ul>

你好!

但我不知道这是否：

<ul>
    <li><p><a href="#">Hello!</a></p></li>
</ul>

比这更正确：

<ul>
    <li><a href="#">Hello!</a></li>
</ul>

我的哲学 当我处理

或
之外的文本时，我感觉不到一致性。我认为HTML是三种文本类型之父：标题，段落，提示。对我来说，这种模式之外的所有文本都是错误的

我现在就在这里想知道它是否真的错了。是吗

太国外了？
对不起，我不知道还有比这更好的地方可以问这样的问题

从技术上讲。。。
是的，我知道从技术上讲，这两种方法都是可行的。
不，你不能在
a
标记内启动
p
标记，然后在
a
标记外关闭它。如果你想问它是否合法，那么它是合法的

但是，在段落中包含超链接是一种更好的做法。如果您在段落中有链接，则没有问题

（不包括html5）但是你不能在超链接中开始整个段落，你可以使用div

<ul>
    <li>Hello!</li>
</ul>

不同于

<ul>
    <li><a href="#">Hello!</a></li>
</ul>





如何操作？因为
p
将在内容中添加边距和填充。
p
也有一些默认属性。
所有HTML版本：
您不能将
放入另一个
中

除HTML5外的所有HTML版本：
不允许将
放入
中

(✘) 我认为这是错误的：

<ul>
    <li>Hello!</li>
</ul>


你好!


不，完全正确

(✔) 这是正确的：

<ul>
    <li><p>Hello!</p></li>
</ul>


你好!



是的，这也是正确的

唯一的区别是，在第一个例子中，你没有表示文本是一个段落，而仅仅是一个列表项；而在第二个例子中，你表明它是列表项内部的一段文本。在这种情况下，我倾向于选择前者（但这纯粹是一个品味和语义问题），因为我不相信任何一个单词都能单独构成一整段文字

但我不知道这是否：

<ul>
    <li><p><a href="#">Hello!</a></p></li>
</ul>





比这更正确：

<ul>
    <li><a href="#">Hello!</a></li>
</ul>





这没有任何区别

你似乎有一种强迫感，想把HTML元素中的每一个文本字符串都包装起来，以表示它的…文本性，这是不必要的；当然，只有当文本实际上是一个段落时，才需要将文本包装在
p
中。
我不知道你想问什么。“我能把
放在
里面吗总是
”？这是什么意思？你说的“这是一个简单的文本”是什么意思"？可能值得花点时间让其他人，更习惯英语的人，校对你的问题，或者，也许，重新措辞你的问题。请稍等。我会更新主题。看看你的DTD，它告诉你是否允许。你在问题中发布的每一个HTML示例都是完全有效的，并且是语义上的HTML。我不能批评你的答案（因为我不理解这个问题），但我能问一下你认为这个问题是什么吗？@DavidThomas我想我也不明白。这个问题真的很让人困惑。@Guilherme如果你只想添加一个
锚
，你可以这样做，你不需要把它包装在
p
标签中。@N1K你知道我的问题，但我需要知道是否有“更好的实践”显示锚。在包装锚方面没有更好的做法，因为锚具有
display
值
inline
。它只占用
a
标记之间的空间。如果它没有文本内容（或图像），它将不会占用任何空间，这是一种不好的做法。如果你想要它（例如）一整行，你可以设置他的
显示
css规则为
块
，并根据你的需要对齐内容。正如我在回答中提到的，唯一的区别是p的填充和边距的默认值。没有其他的。.完美的答案！这正是我想要的！是的，我认为我有一个类似com的东西pulsion（描述我内心感受的完美术语！）.无论如何，你和@AfzaalAhmadZeeshan回答了我的问题。如果我不需要填充/空白，我可以将
切换到
吗？这是一种正确的思考方式？那会好的！但是，你可以从
p
切换到
div
，因为
div
更接近
p
，因为div将开始一个新的段落，但跨越一段只是内联..同时，您也可以尝试以下操作：
p{margin:0；padding:0}
这将删除边距和填充。。
<ul>
    <li><p><a href="#">Hello!</a></p></li>
</ul>

<ul>
    <li><a href="#">Hello!</a></li>
</ul>