Html 当我；查看源“；？

我只是好奇，在“查看源代码”时，是否有人有什么诀窍可以让源代码保持良好的外观。我非常热衷于在开发过程中保持代码的良好格式和间隔，并且我倾向于“查看源代码”以反复检查输出（当firebug被过度杀灭时）。当我开始使用RenderParties和RenderActions以及标签中的任何东西时，它变得非常混乱

我不想向浏览器发送太多额外字符以保持文件大小的效率，但是有没有办法强制xhtml/html执行换行或制表符？我尝试了一些不起作用的东西。谢谢

忘掉它

不要担心它在“查看源代码”中的外观；担心它在csharp中的外观：）如果你担心HTML的效率，你可以gzip它，以及其他类似的事情。

克服它

---

不要担心它在“查看源代码”中的外观；担心它在csharp中的外观：）如果你担心HTML的效率，你可以gzip它，以及其他类似的东西。

只要发送一条

\n

，它就会在浏览器的“查看源代码”部分显示为新行。

只要发送一条

\n

它就会在“查看源代码”中显示为新行浏览器的一部分。

我使用firefox的扩展在代码编辑器（在我的例子中）中查看源代码，在代码编辑器中，我对宏进行了编程，这样当我按下Ctrl-1时，它会使用我编写的脚本重新格式化HTML

如果验证是目标，那么考虑使用HTML验证程序而不是你的眼球。看起来不错。

我使用firefox的扩展在代码编辑器（在我的例子中）中查看源代码，在代码编辑器中，我编程了一个宏，这样当我按下Ctrl-1时，它会使用我编写的脚本重新格式化HTML

如果验证是目标，那么考虑使用HTML验证程序而不是你的眼球。看起来不错。

示例：

public static String Etc(...)
{
    TagBuilder myTag = new TagBuilder("span");
    myTag.SetInnerText("I'm mr. tag-content!");
    return myTag.ToString(TagRenderMode.Normal) + Environment.NewLine;
}

例如：

public static String Etc(...)
{
    TagBuilder myTag = new TagBuilder("span");
    myTag.SetInnerText("I'm mr. tag-content!");
    return myTag.ToString(TagRenderMode.Normal) + Environment.NewLine;
}

---

+1查看源代码的唯一原因90%的时间是从其他站点获取代码或路径，在这种情况下，我们…我在生产中使用gzip，但我认为在开发和测试时格式化“查看源代码”会很好。我想这只是我对整洁的渴望，因为没有太多人分享我的愿望……你对整洁的渴望在这里是无效的；正如我所说的，更重要的是源代码看起来漂亮；对于HTML输出，您主要关心的是什么对浏览器和带宽最有利。也就是说，从某种程度上说，我感觉很相似，但我基本上已经过了一遍。把注意力集中在别处；你会更好。+1查看源代码的唯一原因90%的时间是从其他站点获取代码或路径，在这种情况下，我们…我在生产中使用gzip，但我认为在开发和测试时格式化“查看源代码”会更好。我想这只是我对整洁的渴望，因为没有太多人分享我的愿望……你对整洁的渴望在这里是无效的；正如我所说的，更重要的是源代码看起来漂亮；对于HTML输出，您主要关心的是什么对浏览器和带宽最有利。也就是说，从某种程度上说，我感觉很相似，但我基本上已经过了一遍。把注意力集中在别处；你会做得更好的。为看起来不错的视图源代码编写一个真实的用例。很少能找到你想要支持的东西。（我只关心一个问题，调试最终输出，但这仍然是可能的——不过，通常用其他方式更好，比如交互式检查工具。）@Roger:usecase已经说明：快速验证从服务器动态生成的HTML是否正确。Firebug等在这种情况下是无用的，因为DOM树是在Firefox忽略错误后生成的。但是如果验证是目标，一个合适的HTML验证器更好。slebetman：没错，你不需要手动查看代码进行验证；无论如何，以这种方式很容易漏掉错误。这听起来更像是他不信任自己的代码，如果我给出答案，我会说单元测试是一个更好的解决方案（但我不确定如何为他将此应用到asp.net）。验证不是问题，代码的不稳定性或不适也不是问题。我倾向于编写很多HTMLHelper，对于这里的asp.NETMVC人员，您知道它们只是使用您选择的字符串构建方法构建的字符串。当你做这些的时候，很容易错过一些东西。我经常在firebug中工作，但有时（可能这只是我对某些场景的偏好），简单的右键单击->查看页面源代码比等待firebug生成然后选择元素或扩展节点要快。另外，我非常强迫：）为看起来不错的视图源代码编写一个真实的用例。很少能找到你想要支持的东西。（我只关心一个问题，调试最终输出，但这仍然是可能的——不过，通常用其他方式更好，比如交互式检查工具。）@Roger:usecase已经说明：快速验证从服务器动态生成的HTML是否正确。Firebug等在这种情况下是无用的，因为DOM树是在Firefox忽略错误后生成的。但是如果验证是目标，一个合适的HTML验证器更好。slebetman：没错，你不需要手动查看代码进行验证；无论如何，以这种方式很容易漏掉错误。这听起来更像是他不信任自己的代码，如果我给出答案，我会说单元测试是一个更好的解决方案（但我不确定如何为他将此应用到asp.net）。验证不是问题，代码的不稳定性或不适也不是问题。我倾向于编写很多HTMLHelper，对于这里的asp.NETMVC人员，您知道它们只是使用您选择的字符串构建方法构建的字符串。当你做这些的时候，很容易错过一些东西。我经常在firebug中工作，但有时（也许这只是我对某些场景的偏好）只需单击鼠标右键