Html 不推荐使用的代码：<；b>；vs style="；字体大小：粗体&引用；

我总是用

标记加粗，因为很久以前我就被教导这样做。但现在，我的IDE总是告诉我，

已被弃用，并使用css样式。假设他们希望我使用

粗体文本

。IDE给我的信息有多重要？我应该回去把我所有的

改成样式吗

下面是两种情况的示例。有人能解释一下两者之间的区别吗？为什么现在不推荐使用

<b>Bold Text</b>

粗体文本

Vs

粗体文本

---

是否会更好，因为如果有人在浏览器上关闭了css，它仍然可以正确显示？

您应该使用

代替

。如果某个特定的文本组总是以粗体显示，并且出于任何原因您不想（或不能）使用

，那么您可以使用样式（

文本权重：在单独的表格中以粗体显示）。但是，我只会在您已经将其他样式应用于同一元素的情况下才这样做。
如果代码仍然有效，这不是“至关重要的”。尽管它将符合当前的标准，这将给代码一个更长的未来

不同之处在于，使用CSS将样式与内容分开<代码>

是一种风格，仅此而已。它将该标记与该样式紧密结合。分隔允许您以其他方式强调标记，而不是始终使用粗体字体

如果有人在浏览器上关闭了css，它仍然可以正确显示，这会更好吗

不，因为如果用户想要禁用样式设置，那么您的

标记会破坏这一点，因为它将样式设置与内容相混合。

如果您正在谈论

使用

也应该对搜索引擎优化友好。。。（关注关键词）

---

这很重要

我发现使用

比使用

或内联样式更好。

正确的问题是：“什么标记最能描述我的内容？”

让我们从

标记开始（该标记未被弃用）：

b元素表示要在风格上偏移的文本范围 不传达任何额外的重要性，如 文档摘要中的关键词、评论中的产品名称或其他 其典型排版显示为粗体的文本范围

如果有更具描述性和更具可扩展性的标签，则不应使用b和i标签 相关标签可用。如果您确实使用了它们，通常最好 添加描述标记预期含义的类属性， 以便您能够区分不同的用途

将b或i元素本质上看作跨度元素可能会有所帮助 具有自动回退样式。就像跨度元素一样，这些 如果类名有用，元素通常会从中受益

相比之下，

有一个更具体的用途：

strong元素表示一段具有很强重要性的文本

例如：

<p><strong>Warning.</strong> Here be dragons.</p>

警告。这里有龙

在这里，我们强调“警告”一词以强调其重要性

但不是：

<p><strong>Item 1:</strong> Foo, bar, and baz.</p>

第1项：Foo、bar和baz

“第1项”不是要强调的，所以

是错误的标签。此外，整个结构可能会得到更好的表现

如果文本的含义非常重要，

是合适的（就像这一行）。

也许你只是想要一个更厚的字体来设计样式，而文本没有什么特别的含义。在这种情况下，

和

都不合适

<span class="product-name">Hello World</span>

.product-name { font-weight: bold; }

你好，世界
.产品名称{字体大小：粗体；}

---

在所有情况下：

• 使用描述内容的标记
• 不要使用内联样式（使用外部样式表）
• 不要根据样式的视觉表现来命名样式（例如，将样式命名为“粗体”是一个糟糕的选择）

会更好吗，因为如果有人在 浏览器，是否仍能正确显示

否。请为作业使用正确的标记。对于使用站点的可视化表示的用户来说，自愿禁用样式表是相当罕见的，但是非可视化用户主要关心文档的结构。“非视觉消费者”可以是解析内容的搜索引擎或屏幕阅读器应用程序

附加阅读：

---

如果有人关闭了CSS（正如您所建议的那样），他们肯定无法浏览互联网。有关更一般的问题，请参阅。要回答您的特定问题，谁将查看您的代码？在浏览器中？@JoshC不是真的。。。我刚刚关闭了样式，但仍然能够导航堆栈溢出。如果有人不想要样式，那么他就不想要“b”标记。但是如果你想使用它，请使用@JoshC Good point。你会认为谷歌仍然会有没有CSS的网站工作。。。特别是因为css被认为是为了风格而不是功能。与HTML4中的

和

相比，HTML5规范中的

都被“重新分配”。有一段时间，它们实际上在HTML5中被弃用了。你能详细解释一下你为什么这么认为吗？

<span class="product-name">Hello World</span>

.product-name { font-weight: bold; }