遗留组件和vary http头是否存在缓存问题

我正在考虑设计一个ReST服务，其中可以使用多个表示来提供资源

我的首选方法是让客户端使用适当的Accept标头发出请求，并在Accept上设置Vary标头进行响应：

Vary: Accept

我的问题是，互联网上的各种硬件（代理层等）会尊重这一点吗？或者，当我的客户要求某种xml表示时，我是否会冒险让某个硬件为我的资源提供pdf表示

我的选择是通过uri扩展运行conneg

~/resource.pdf  ||   ~/resource.xml) 

或者更可能通过querystring参数：

~/resource?content-type=application/pdf    ||    ~/resource?content-type=application/vnd.mytype+xml

所以：我是否可以接受Vary:Accept，或者我是否需要通过修改我的Url来保证安全？哪些硬件会给我带来问题？还有什么我应该考虑的吗

---

谢谢

您是否在不同的标题上看到了这些用法？据我所知，

变化：接受Accept:

头完全匹配时，code>告诉代理层将缓存的响应标记为“新鲜”。如果客户端将代码> >接受：< /C>到特定的内容类型，那么假设它被认为是“新鲜的”返回它的类型。基于eTag或其他缓存设置。@SixtoSaez我已经看到了这些答案-我只是担心请求在到达我的API之前命中的任何机器不尊重此标头，并提供错误的内容表示。e、 g.公司代理服务器/我无法控制的其他事情。这是一个合理的担忧吗？是否有人直接遇到过此类问题。在我有限的经验中，我没有看到代理层忽略

Accept

头的情况，但这不是真正的保证。我的理解是HTTP代理缓存响应与HTTP头一致。如果一组头定义了一个不一致的状态，那么它们会返回到上传递请求。这可能与你的问题有关。