Http 用于后台处理的WebSocket

使用WebSocket（comet、服务器推送等）解决长时间运行HTTP请求的问题是一个好主意吗？假设您有一个应用程序，构建在全堆栈web应用程序框架上，如Django或Rails。您想以性能的名义进行一些后台处理。从程序员的角度来看，这很容易做到，但问题出现在UI中

用户要求立即响应。所以我的想法是使用Socket.IO+node.js+AMQP消息传递，在后台任务完成后将通知推回到浏览器。我喜欢这个想法，但它仍然感觉像很多工程，只是因为我们不想在我们的主应用程序中长时间运行请求。竞争的想法可能是使用另一个更健壮的web服务器，它可以处理许多长时间运行的HTTP请求

---

您认为哪一个更好？

WebSocket本身在这里提供的功能很少，例如XHR或jsonp长轮询。从用户的角度来看，通过任何一种传输方式发送消息的感觉都是一样的。从服务器的角度来看，开放式WebSocket连接或开放式长轮询没有太大区别

---

不管底层技术如何，您真正正在做的和应该做的是将应用程序构建为异步事件驱动的。

WebSocket本身在这里提供的功能很少，例如XHR或jsonp长轮询。从用户的角度来看，通过任何一种传输方式发送消息的感觉都是一样的。从服务器的角度来看，开放式WebSocket连接或开放式长轮询没有太大区别

不管底层技术如何，您真正正在做的和应该做的是将应用程序构建为异步事件驱动的

使用Websockets来 克服长时间运行HTTP请求的问题

是的。与其他技术（如连续或长轮询）相比，您可以保存大量数据。试看，即步骤3部分

我喜欢这个想法，但它仍然感觉像是很多工程，只是 因为我们不想在主应用程序中长时间运行请求。 竞争的想法可能是使用另一个更健壮的web服务器，即 可以处理许多长时间运行的HTTP请求

io为您抽象传输层和回退解决方案（在缺少WebSocket的情况下）。如果您只想将socket.io/node.js/AMPQ堆栈用于消息和通知，那么它不应该是一个复杂或耗时的开发过程，但是它可能取决于周围的各种内容

通过将消息/通知委托给node.js，您可以在很大程度上解除主应用程序的负担，这要归功于它的非阻塞架构，尽管您将引入对另一种技术的依赖

另一方面，选择性能更高的web服务器可能会在一段时间内解决您的性能问题，但最终可能会扩展系统（向上扩展或向外扩展）

使用Websockets来 克服长时间运行HTTP请求的问题

是的。与其他技术（如连续或长轮询）相比，您可以保存大量数据。试看，即步骤3部分

我喜欢这个想法，但它仍然感觉像是很多工程，只是 因为我们不想在主应用程序中长时间运行请求。 竞争的想法可能是使用另一个更健壮的web服务器，即 可以处理许多长时间运行的HTTP请求

io为您抽象传输层和回退解决方案（在缺少WebSocket的情况下）。如果您只想将socket.io/node.js/AMPQ堆栈用于消息和通知，那么它不应该是一个复杂或耗时的开发过程，但是它可能取决于周围的各种内容

通过将消息/通知委托给node.js，您可以在很大程度上解除主应用程序的负担，这要归功于它的非阻塞架构，尽管您将引入对另一种技术的依赖

---

P>另一方面，选择性能更高的Web服务器可能会在一段时间内解决你的性能问题，但最终你可能会升级系统（UP或OUT）。N/JP>在NoDEJS上是的，但是考虑PHP+Apache。每个长轮询都会在服务器端设置一个进程。在NoDEJS是的，但是考虑PHP+Apache。每次长轮询将在服务器端获得一个进程。