Http REST-DELETE真的是幂等的吗？

DELETE应该是幂等的

如果我删除它将删除该帐户

---

如果我再这样做，我会期望404，因为该帐户已不存在？如果我试图删除一个从未存在过的帐户，该怎么办？

我认为同样的事情，404-帐户不存在

你可以争辩400个错误的请求。但是在REST的意义上，您请求对其执行操作的对象不存在。这就是404

幂等元与请求的效果有关，而与您得到的响应代码无关

说：

方法也可以具有 “幂等性”（除了 错误或过期问题）的 N>0的副作用相同 请求与单个请求相同 请求

虽然您可能会得到不同的响应代码，但向同一资源发送N+1个删除请求的效果可以认为是相同的。

幂等性是指请求完成后系统的状态

在所有情况下（除了错误问题-见下文），该帐户不再存在

从

“方法还可以具有的属性 除了 错误或过期问题 N>0的副作用相同 请求与单个请求相同 请求。方法获取、头、放 和删除共享此属性。另外， 方法选项和跟踪应该 没有副作用，也没有副作用 本质幂等。”

关键是N>0个相同请求的副作用与单个请求相同

您可以正确地预期状态代码会有所不同，但这并不影响幂等性的核心概念-您可以多次发送请求，而无需对服务器的状态进行其他更改。

来自：

方法还可以具有“幂等性”的属性，因为（除了错误或过期问题外）N>0个相同请求的副作用与单个请求相同

---

注意，这是“副作用”，而不是“反应”。

重要的区别在于幂等元指的是副作用，而不是所有的作用或反应。如果执行

删除操作http://example.com/account/123

那么效果就是账户123现在从服务器上删除了。这是对服务器状态唯一的影响，也是唯一的更改。现在让我们假设您执行相同的

DELETEhttp://example.com/account/123

再次请求时，服务器将做出不同的响应，但其状态相同

---

它不像删除请求决定以不同的方式更改服务器状态，因为帐户丢失，例如删除另一个帐户或留下错误日志。不，您可以多次调用同一个删除请求，并且可以确保服务器与您第一次调用它时处于相同的状态

是的。不管响应代码是什么

来自（我的）：

区分幂等方法是因为请求可以 如果在启动前发生通信故障，则自动重复此操作 客户端能够读取服务器的响应。例如，如果 客户端发送PUT请求，基础连接关闭 在收到任何响应之前，客户端可以建立一个新的 连接，然后重试幂等请求。它知道重复 请求将具有相同的预期效果，即使原始 请求成功，但响应可能不同

它明确表示，反应可能有所不同。更重要的是，它指出了这个概念的原因：如果一个动作是幂等的，那么当它遇到任何错误时，客户端可以重复这个动作，并且知道这样做不会使任何东西崩溃；如果没有，客户端将必须进行额外的查询（可能是

GET

），以查看前一个查询是否有效，然后才能安全地重复该操作。只要服务器能够做出这样的保证，操作就是幂等的。引自：

计算幂等关系到系统的鲁棒性。由于可能出现故障（例如网络中断），当检测到故障时，您如何恢复？最简单的恢复方法是再做一次，但只有当再做一次是幂等的时候，这才有效。例如，

discard（x）

是幂等的，但是

pop（）

不是。这都是关于错误恢复的

引自我的：

从历史上看，1999年发布的RFC2616是引用最多的HTTP 1.1规范。不幸的是，这为所有这些辩论留下了空间。但该规范已被RFC 7231取代。引用自，强调矿山：

如果请求方法的预期效果是 具有该方法的多个相同请求的服务器是 与单个此类请求的效果相同。请求方法 由本规范定义的PUT、DELETE和safe请求方法 是幂等的

所以，它写在规范中，幂等性是关于对服务器的影响。第一个DELETE返回204，随后的DELETE返回404，这种不同的状态代码不会使DELETE成为非幂等的。用这个参数来证明随后的204返回是完全不相关的

---

好的，所以它不是关于幂等性的。但接下来的问题可能是，如果我们在随后的删除中仍然选择使用204，该怎么办？可以吗？

好问题。其动机是可以理解的：允许客户机仍然达到其预期结果，而不必担心错误处理。我想说，在随后的删除中返回204是一个基本无害的服务器端“善意的谎言”，客户端不会立即分辨出区别。这就是为什么有人在野外这样做，而且仍然有效。只要记住，这样

{
    id: "1",
    name: "manchester united",
    city : "manchester "
}

PUT /team/1
{
        id: "1",
        name: "liverpool",
        city : "liverpool"
}