使用HTTP 304响应POST

我有一个RESTAPI，它允许使用HTTPPOST修改资源。客户端可能会提交一个POST请求，该请求不会导致对资源的修改。我正在考虑使用通常用于条件响应的304响应来表示请求没有效果。我还没有找到任何这样做的例子，所以我想我应该在这里询问一下，看看是否有其他人在做这件事，或者对这件事有什么看法。

经过一些考虑，我决定使用不变的资源实体，坚持正常的200响应。我最初的意图是提供一种简洁的方式，向客户机表明资源没有被修改。当我进一步思考它时，我意识到为了对304响应做任何有用的事情，它们必须已经有了一个缓存版本，在这种情况下，比较缓存副本的版本和200响应中返回的版本是很简单的

我有一个RESTAPI，它允许使用HTTPPOST修改资源。客户端可能会提交一个POST请求，该请求不会导致对资源的修改

---

RESTful方法中的HTTPPOST意味着资源的创建，而不是修改。对于修改，应该使用HTTP PUT

你的问题的解决方案是当某个东西被修改了，而没有修改的时候。根据：

常见用例是作为PUT请求的结果返回204，更新资源，而不改变显示给用户的页面的当前内容。如果创建了资源，则返回201 created。如果页面应更改为最新更新的页面，则应使用200

--

---

例如：

-- Request
POST /people HTTP/1.1
Content-Type: application/json

{
    "name": "John"
}

-- Response
HTTP/1.1 201 Created
Location: /people/1

---

在许多情况下，对于无法修改或创建资源的POST请求，最合适的响应代码应该是409（冲突）。您应该澄清您试图实现的目标。无论出于何种原因，如果客户端提交的帖子与资源已经具有的状态完全相同，那么请求不会有任何副作用-即资源不会被修改-因此304似乎是一个合适的响应。这肯定不是我的API中的错误，所以409是不合适的。当然，通常情况下，客户机会请求更改，而对于资源的新状态，响应将为200。在这种情况下，IMHO PUT（或补丁）请求更合适。然后，RFC清楚地了解了这个场景：如果PUT请求的请求URI引用了一个现有资源，那么应该认为该资源已被修改，服务器响应为200（确定）或204（无内容）。服务器可能会发送包含更详细信息的响应。也就是说，即使资源最终未被修改，也会被视为已修改。在我看来，这是有意义的。PUT仅适用于请求包含资源的整个状态的情况，这在我的API中从来都不是这种情况，因为资源的状态依赖于其他资源，客户端可以选择对资源的某个部分进行变异，而不必关心其他部分。即便如此，RFC对于200或204响应的含义还是相当模糊的。204是否意味着没有发生变化？修补程序是有意义的，但是我觉得还不够标准，而且响应代码的情况仍然是模糊的。当然。304是关于未修改的响应，而不是关于资源。仅当响应已缓存且客户端发出了条件请求时，才可以使用304。客户端没有义务缓存任何内容，因此您不能依赖于发送304。此外，您的Javascript得到的是200而不是304（可能是出于安全原因）。“RESTful方法中的HTTP POST意味着创建资源，而不是修改。对于修改，您应该使用HTTP PUT。”我不同意这一点。PUT应用于用新资源完全替换资源。POST可用于对资源进行更改。例如，从Spring的“理解REST”页面：“请求URI处的资源对提供的实体做一些事情。POST通常用于创建新实体，但也可以用于更新实体。”从技术上讲，更改资源的正确方法是补丁。PUT确实应该用于替换资源，而不是更改资源。

-- Request
PUT /people/1 HTTP/1.1
Content-Type: application/json

{
    "name": "John"
}

-- Response
HTTP/1.1 204 No Content

-- Request
PUT /people/1 HTTP/1.1
Content-Type: application/json

{
    "name": "Robert"
}

-- Response
HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: application/json

{
    "name": "Robert"
}