If statement 在Rust中何时使用'std:：cmp:：ordering'而不是'if'语句

什么时候应该在

match

块中使用

std:：cmp:：ordering

，而不是使用

if

/

else if

语句？可读性是唯一的区别吗

例如：

use std::cmp::Ordering;

fn main() {
    match 2.cmp(&2) {
        Ordering::Less => println!("Less than 2."),
        Ordering::Greater => println!("Greater than 2."),
        Ordering::Equal => println!("Equal to 2."),
    }
}

vs

fn main（）{
如果1<2{
println！（“小于2”）；
}否则，如果1>2{
println！（“大于2”）；
}如果1==2，则为else{
println！（“等于2”）；
}
}

可读性是唯一的区别吗

我想说的是，这更像是一件枯燥（不要重复）的事情

如果你看第二个样本，它很混乱：

你不能偶然忘记一个案例，它保证是详尽无遗的

条件只写一次，不需要“反转”它或任何东西

因此，

if

vs

match

实际上是不同输出的数量问题：

• 如果有一个或两个分支，则使用

• 如果有三个或三个以上分支，请使用

  match

匹配

比

if

/

else

链更易于维护

---

---

注意：我个人认为

cmp

很少直接使用。它更像是一个实现设备，允许您实现一个函数来获取所有4个不等式运算符。来自C++的解释器……< C++ >，这是一个解脱……嗯，他们正在尝试：@ McCton，在C++中添加小工具需要几十年，而漂亮的语言在几年内就已经生锈了。这就是为什么我用C++完成了。他们可以在10年内添加任何他们想要的内容，这太晚了。我个人觉得这很难阅读，必须认真思考it@mcarton：是的。现在，我们只需要元类提案就可以自动实现它了…@Keatinge：我发现主观上更容易/更难理解，我更喜欢关注客观测量。单个条件不太可能与自身不同步。

fn main() {
    if 1 < 2 {
        println!("less than 2.");
    } else if 1 > 2 {
        println!("Greater than 2.");
    } else if 1 == 2 {
        println!("Equal to 2.");
    }
}

fn main() {
    if 1 < 2 {
        println!("less than 2.");
    } else if 1 > 2 {
        println!("Greater than 2.");
    } else if 1 == 2 {
        println!("Equal to 2.");
    }
}

fn main() {
    match 2.cmp(&2) {
        Ordering::Less => println!("Less than 2."),
        Ordering::Greater => println!("Greater than 2."),
        Ordering::Equal => println!("Equal to 2."),
    }
}