If statement 何时使用；如果；及；什么时候；在Clojure？

什么时候一个比另一个好？

---

一个比另一个快还是唯一的区别是返回false或nil？

当您正好有一个truthy和一个falsy案例并且不需要隐式的

do

块时，使用

if

。相反，当您只需处理真实情况和隐式

do

时，应使用

when

。在速度上没有区别，这是使用最惯用的风格的问题

 (if (my-predicate? my-data)
     (do-something my-data)
     (do-something-else my-data))

 (when (my-predicate? my-data)
     (do-something my-data)
     (do-something-additionally my-data))

---

在

if

情况下，如果

my predicate？

返回真实结果，则只运行

do something

，而在

when

情况下，执行

做某事

和

另外做某事

。

当有两个不同的表达式时，使用

if

：for

true

子句和for

false

子句

when

和

when not

在两种情况下有用：

• 当您想要有条件地执行一个或多个（隐式

  do

  help）非纯操作时
• 当某个谓词的计算结果为

  true

  （如果为

  则为
  false
  ，如果为
  则为not
  ），并且在相反的情况下返回
  nil

---

唯一的区别是返回false或nil

---

false

和

nil

之间没有重大区别，因为两者在逻辑上下文中的计算结果都是

false

。

我注意到在Clojure和Common Lisp中使用

时，在风格上存在差异。在CL中，有些人认为在时使用<代码>是不好的，如果您在测试失败时关心返回值；在这种情况下，您应该在
if
的最后一个子句中显式返回
nil
。在同样的情况下，在Clojure中使用
是很有意义的，因为大多数代码在Clojure中都是纯功能性的：返回值很少被忽略。如果Clojure程序员遵循CL约定，
when
很少用于纯函数式代码。（偶尔
nil
vs.
false
很重要。）@Mars，有趣的是，Clojure中
false
和
nil
共存的真正原因是什么？我想不出什么情况下，
false
可以做
nil
做不到的事情。我想大概的意思是：
nil
表示“序列中没有剩余内容”，而
false
只是表示false。
nil
也意味着false，这一事实允许简单地测试序列的结尾。此外，您还可以执行类似于
（get{:a1:bnil}:c false）
的操作。更多的讨论，还有：因为
nil
意味着“空序列”和false，所以
next
和
rest
在应用于
nil
时有意义，但在应用于
false
时抛出异常。
nil
的其他有趣用法包括，它可以像谓词一样工作，因为它在失败时返回nil，但实际上不是谓词（因此它的名称中没有“？”），和（请参见文档页）。然而，我不完全理解为什么Clojure在CL中同时具有
nil
和
false
@Mars，建议与Clojure基本相同，参见和。从后者来看：除非要强调返回值，否则不要将2参数IF或3参数
IF
与第二个参数
NIL
一起使用；当
和
时使用
，除非
。当IF子句嵌入到
SETQ
中时，您需要强调返回值，例如
（SETQ X（IF（EQ Y Z）2 NIL））
。如果我只需要处理真实情况，而不需要隐式
do
，在这种情况下使用它会更为常规吗？使用
when
。
do
部分是选择
when
而不是
if
的另一个很好的理由，而不是必要的先决条件。