If statement 否则阶梯优化

如何解决这个问题。如果我使用switch循环复杂度会增加，而且值也会感觉像真的。

在某些情况下，解决方案是分离代码。不是每个人都喜欢它——我确实喜欢它

这只意味着你“从最高层”处理情况，并以回报结束情况

任何语言中的伪代码

（无论如何，一切都应该在一个函数中…）

（在许多语言中，有一个“finally”或“always do”的概念，它可以在w/.breakoff dcode中很好地工作。）

你的例子。。。 第1步，按照应该的方式放入函数中，第2步使用“分离块”

一些人（但不是所有人）认为这样更好：

Something()
{
if comms.text != 17.2
 {
 .. 100s of lines of code here ..
 .. they are all indented ..
 }
else
 {
 an error!
 }
}

---

“分离代码”在某些情况下可能适用于您；在任何情况下，您都可以意识到这种方法。

在某些情况下，解决方案是分离代码。不是每个人都喜欢它——我确实喜欢它

这只意味着你“从最高层”处理情况，并以回报结束情况

任何语言中的伪代码

（无论如何，一切都应该在一个函数中…）

（在许多语言中，有一个“finally”或“always do”的概念，它可以在w/.breakoff dcode中很好地工作。）

你的例子。。。 第1步，按照应该的方式放入函数中，第2步使用“分离块”

一些人（但不是所有人）认为这样更好：

Something()
{
if comms.text != 17.2
 {
 .. 100s of lines of code here ..
 .. they are all indented ..
 }
else
 {
 an error!
 }
}

---

“分离代码”在某些情况下可能适用于您；无论如何，你都可以意识到这种方法。

它看起来已经很好了，你做得再好不过了。这绝对是可怕的-千万不要这样做。请注意，在你的具体例子中，请阅读“下面的分离代码”，你可以直接“删除所有其他代码”！！！因为它是分离代码！顺便问一下，“优化”是什么意思？你不喜欢这个代码中的什么？你想让它更具可读性？更易于维护？性能更好？没有比这更有效的了。可读性有点主观，如果您愿意，可以使用常量而不是幻数。你也可以像@Fattie建议的那样，如果你觉得那样更优雅的话，就把elses扔了。我个人认为这是可以接受的：）这是一个很好的观点，即“运行速度快”的意义上的“优化”绝对不是OP的意思，好的一个。OP只是意味着“更好的”工程-更清晰，更可维护，无论这些年软件工程的流行趋势是什么：OIt看起来已经很好了，你不能做得更好。它绝对可怕-永远不要这样做注意，在你的具体例子中，请阅读“下面的分离代码”，你可以直接“删除所有其他代码”！！！因为它是分离代码！顺便问一下，“优化”是什么意思？你不喜欢这个代码中的什么？你想让它更具可读性？更易于维护？性能更好？没有比这更有效的了。可读性有点主观，如果您愿意，可以使用常量而不是幻数。你也可以像@Fattie建议的那样，如果你觉得那样更优雅的话，就把elses扔了。我个人认为这是可以接受的：）这是一个很好的观点，即“运行速度快”的意义上的“优化”绝对不是OP的意思，好的一个。OP只是意味着“更好的”工程——更清晰、更可维护，无论这些年软件工程中流行什么：O

float HandleValue(float v)
{
 
 if (2.0 <= v) {
    return 1
 }

 if (0.7 < v && v < 2.0) {
    return 0.9;
 }

 if (0.13 <= v && v <= 0.7) {
    return 17.6;
 }
 
 log didn't find a bracket in HandleValue
 return default value
}

Something()
{
if comms.text != 17.2
 {
 .. 100s of lines of code here ..
 .. they are all indented ..
 }
else
 {
 an error!
 }
}

Something()
{
if comms.text == 17.2
 {
 an error!
 return; .. note the "return" in breakaway code
 }

.. 100s of lines of code here ..
.. no need for indentation ..
}