Indentation 为什么Julia不像Python那样基于缩进？

我非常喜欢Python基于缩进的语法；它使代码更加简洁

朱莉娅没有被选为基于缩进的有什么原因吗

---

请注意，我的目的仅仅是了解Julia开发商在这一决定背后的动机；我们是否同意这些动机是另一个讨论。我不打算开始一场没完没了的讨论。

请参阅这篇关于julia用户的文章：

来自Stefan Karpinski

这是一个品味的问题——事实上，我们希望Julia对Matlab用户（以及Ruby用户）特别熟悉。我个人不喜欢明显的缩进。当您试图剪切并粘贴到终端或编辑器中时，它会变得非常尴尬和棘手。我已经看到了大量的Python现场演示，演示者正在努力解决缩进问题。在我看来，Python程序似乎以永无止境的作用域进入了太空。Jeff和Viral的感觉正好相似，因此Julia最终看起来更像Matlab而不是Python

---

这是开发者的口味（更倾向于matlab）。这对于python用户来说是不幸的，他们将错过python更出色的特性。另请参见

略带顽皮的问题。逃避基于缩进的语法可能是Julia存在的理由之一。@user3580870我不想开始讨论。我的问题是关于这个设计决定背后的动机是什么。我们是否同意这些动机是另一个讨论。@user3580870我认为这是一个很好的问题。虽然这个链接很有用，但我认为您需要提供一个摘要，以作为完整的答案。添加一个概括一些关键动机的项目清单会很好。（我个人喜欢关于自动缩进和宏/元编程的要点。）请注意，选择使用

end

使repl中的编辑更加容易。Julia知道如果没有

结尾

，就不是在编写函数。相比之下，在python中，repl无法知道您是否已经完成了函数的编写。最后，我逐渐意识到Julia越来越不是基于缩进的。