Inheritance 我应该使用继承还是接口？

以下两者之间的区别是什么：

type IFooable =
    interface IDisposable

    abstract Foo : (unit -> unit)

及

?

如果等效，在哪些情况下我应该使用一个而不是另一个？

---

谢谢

如果你只打算使用抽象方法，你应该使用接口。因为您只能继承一个类，但可以实现许多接口。

（我最初认为）必须将“继承”与基类（最多一个）一起使用。您可以对要实现的任何接口使用“接口”

因此，在IDisposable的情况下，它必须是“接口”

编辑，好的，编译器允许，但这可能是一个错误，我会看看

---

编辑：从另一个角度看，这可能是一个bug，并且可能的接口会迫使您使用“继承”来继承其他接口，因为“继承”的成员在“隐式接口”意义上总是直接可见的，而类上的“接口”声明是一个“显式”接口，需要对该接口类型进行转换才能使用这些成员。不管怎样，我们可能会消除语言语法中的这种灵活性，因此只有一种方法来编写，而不是两种等效的方法。

我倾向于将继承用于真正的oop（即X isa Y）和接口，作为一种装饰器实现

也许这不是一种“正确”的方式，但我们非常喜欢它

我的意思是X将继承Y，但是我们想从V、W和Z中给它一些额外的功能

捷达是一辆汽车，但也是伊迪塞尔、伊格曼、伊布罗肯

---

这正是我当前项目的工作方式，我可能会因为“滥用oop”或其他原因而被否决：）

听起来很疯狂。如果你的车同时执行IBroken和IWorkingOrder怎么办？IToyota和IFord？好吧，这是个可怕的例子！：）实际上，一个更好的例子是一个TabControl，它有一堆专门的TabPages。有些是ITxRx，因为它们有特定类型的行为。其他的是另一种。疯狂的设计，当然，但奇怪的是，它工作得非常好。有道理。我现在对此有了更好的理解。谢谢！

type IFooable =
    inherit IDisposable

    abstract Foo : (unit -> unit)