Inheritance C+中虚类的向量+； 我正在学习C++和阅读一本书，一个C++的旅行。p>

在第9.2.1节中，本书说

vector<Shape> vs;               # is bad, 
vector<Shape*> vps;             # is better, and
vector<unique_ptr<Shape>> vups; # is OK. 

向量vs；#不好,， 向量vps；#更好，而且 向量vups；#可以。 我的问题是为什么“矢量vs；”不被接受，而“矢量vups；”是最好的？你能澄清一下吗

---

Shape类在这里是一个虚拟类。在上一章中，圆类和三角形类被定义为从形状派生的。圆形类对象和三角形类对象要存储在容器中

向量容器拥有其中的每个对象，特别是将对象构造为向量的一部分。由于无法构造

形状

进入向量，因此无法使用

std:：vector

。尝试将一个对象插入到该向量中，这是无法完成的

另一方面，指向从

Shape

派生的任何类的实例的指针可以转换为

Shape*

，并且可以毫无问题地复制指针。所以这很好：

vector<Shape*> vps;
vps.insert(new Circle());

vectorvps；
插入（新圆圈（））；

类似地，

unique\u ptr

s也是多态的。因此，您可以构造一个

唯一的\u ptr

，指向从

Shape

派生的类的实例

但是您无法创建一个

形状

，它是从

形状

派生的类的实例。因此

vector

是一个非启动程序

另一种方法是查看向量将分配什么空间。对于

Shape*

的向量，它将分配足够的空间来容纳

Shape*

，并且可以容纳指向从

Shape

派生的类实例的指针，这没有问题

对于

unique\u ptr

的向量，它将分配足够的空间来容纳

unique\u ptr

，并且可以容纳指向从

Shape

派生的类的

Shape

的唯一指针，没有问题

但是

vector

会发生什么呢。它分配了足够的空间来容纳

形状

。但是，如果我们试图存储一个从

Shape

派生的类，我们该怎么办呢？我们对这个空间无能为力！派生类的实例通常比它们的基类的实例大，所以这样的向量对我们来说也是无用的