Inheritance 虚拟继承

为了解决钻石问题，我们选择虚拟继承

class A {}
class B : virtual Public A {}
class C : virtual Public A {}
class D : public B, Public C {}

为什么不将其定义为：

class A {}
class B : public A {}
class C : public A {}
class D : virtual public B, virtual public C {}

在现有的解决C++中的钻石问题的解决方案中，技术问题的原因是什么？ 改变基类的继承以解决派生类中的一些问题不是很尴尬吗

如果有人能提供复杂的技术，那就太好了。 谢谢

答案如下：-

您希望：（通过虚拟继承可以实现）

而不是：（没有虚拟继承会发生什么）

---

我知道。我的问题更多的是关于语法。为什么我们不能有第二种语法？原因是什么？这里解释的原因是：C++默认地分别继承每个继承路径，所以D对象实际上包含两个单独的对象，并且A成员的使用必须适当地限定。如果从A到B继承，从A到C继承都标记为“虚”（例如，“B类：虚拟公共A”）C++特别注意只创建一个对象，并且A成员的使用正确。如果虚拟继承和非虚拟继承混合，则对于A.C++的每个非虚拟继承路径都有一个虚拟A和非虚A，需要明确声明使用哪个父类。

   D
  / \
 B   C
  \ /
   A

    D
   / \
  B   C
  |   |
  A   A