Installation 我可以相信MSXML4的存在吗？

在发布之前，我们在windows XP、Vista和windows 7的“干净安装”映像上测试软件的设置

软件中的一些旧代码仍然依赖于MSXML4。到目前为止，我一直认为没有必要安装MSXML4，因为它显然已经出现在干净的windows安装中。然而，现在我有一个来自windows XP用户的奇怪报告，说他的机器上缺少MSXML4，我们的软件无法工作

---

这是否意味着我们的干净安装映像没有我们想象的那么干净？或者，没有msxml4的Windows XP系统是一种病理异常吗？

您可以假定它是一种异常。我敢打赌，无论是有意还是无意，用户已经从他们的机器中删除了MSXML

---

也就是说，您仍然应该在安装时检查MSXML4是否存在，如果它不存在，则会出错。

来自Microsoft的XML团队：。它已经三年了，但仍然包含你真正需要知道的一切；此外，它不仅仅与IE有关，因为它更通用地讨论了MSXML的不同版本

那篇文章给出了一个又快又脏的回答：

MSXML 3.0是我们首选的“后备方案”-它安装在每个操作系统上，从一个完整补丁的Win2k SP4安装到上，因此它需要“零部署”，并定期与操作系统一起提供服务

编辑：TFA中的一些附加相关位：

MSXML3在MSXML6中没有任何改进，但开发人员应该认为它是MSXML应用程序的健壮和稳定的平台。MSXML4是MSXML6的前身，但从未在操作系统中发布过

---

在我的Windows7x64Pro机器上没有MSXML4，只有MSXML3和MSXML6（尽管我不确定它们是包含在Windows中还是随Office一起出现）。因为我很确定我没有从我的电脑上手动删除任何系统DLL，所以我得出结论，您不能依赖安装MSXML4

PS：不，MSXML6不模拟MSXML4

Set x=CreateObject（“Msxml2.DOMDocument.4.0”）

在我的机器上的Word VBA中失败，但是

Set x=CreateObject（“Msxml2.DOMDocument.6.0”）

工作正常。

OK，“从未在操作系统中发布过”几乎是我想要的明确答案。我想我们的图像并不像我们希望的那样“干净”。