Ios [AppCommons respondsToSelector::]：发送到解除分配实例的消息

AppCommons.h

#import <Foundation/Foundation.h>
#import <StoreKit/StoreKit.h>

@interface AppCommons : NSObject <SKProductsRequestDelegate,SKRequestDelegate>
- (void) getInAppPrice : (NSString *) inAppIdentifier;
@end

这是我的课程，用于获取应用程序内购买的成本。我使用下面的行从另一个类调用getInAppPrice方法

AppCommons *appCommon = [[AppCommons alloc] init];
[appCommon getInAppPrice:inAppProductIdentifier];

收到响应时，我收到以下错误

“*-[AppCommons respondsToSelector:]：消息发送到解除分配的实例0xd4f0580

---

请帮助..谢谢。

我怀疑您这样做是在一种方法的范围内，如下所示：

- (void)myMethod {
    AppCommons *appCommon = [[AppCommons alloc] init];
    [appCommon getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

这意味着当方法返回时，

appCommon

将被销毁

而是创建一个实例变量或属性，使

AppCommons

对象的生存期超过此方法调用

MyClass.h：

@class AppCommons;
@interface MyClass : NSObject {
    AppCommons *_appCommons;
}
...
@end

MyClass.m：

#import "MyClass.h"
#import "AppCommons.h"

@implementation MyClass

- (id)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        _appCommons = [[AppCommons alloc] init];
    }
    return self;
}

- (void)myMethod {
    [_appCommons getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

@end

---

我怀疑您是在方法的范围内这样做的，例如：

- (void)myMethod {
    AppCommons *appCommon = [[AppCommons alloc] init];
    [appCommon getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

这意味着当方法返回时，

appCommon

将被销毁

而是创建一个实例变量或属性，使

AppCommons

对象的生存期超过此方法调用

MyClass.h：

@class AppCommons;
@interface MyClass : NSObject {
    AppCommons *_appCommons;
}
...
@end

MyClass.m：

#import "MyClass.h"
#import "AppCommons.h"

@implementation MyClass

- (id)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        _appCommons = [[AppCommons alloc] init];
    }
    return self;
}

- (void)myMethod {
    [_appCommons getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

@end

---

我怀疑您是在方法的范围内这样做的，例如：

- (void)myMethod {
    AppCommons *appCommon = [[AppCommons alloc] init];
    [appCommon getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

这意味着当方法返回时，

appCommon

将被销毁

而是创建一个实例变量或属性，使

AppCommons

对象的生存期超过此方法调用

MyClass.h：

@class AppCommons;
@interface MyClass : NSObject {
    AppCommons *_appCommons;
}
...
@end

MyClass.m：

#import "MyClass.h"
#import "AppCommons.h"

@implementation MyClass

- (id)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        _appCommons = [[AppCommons alloc] init];
    }
    return self;
}

- (void)myMethod {
    [_appCommons getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

@end

---

我怀疑您是在方法的范围内这样做的，例如：

- (void)myMethod {
    AppCommons *appCommon = [[AppCommons alloc] init];
    [appCommon getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

这意味着当方法返回时，

appCommon

将被销毁

而是创建一个实例变量或属性，使

AppCommons

对象的生存期超过此方法调用

MyClass.h：

@class AppCommons;
@interface MyClass : NSObject {
    AppCommons *_appCommons;
}
...
@end

MyClass.m：

#import "MyClass.h"
#import "AppCommons.h"

@implementation MyClass

- (id)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        _appCommons = [[AppCommons alloc] init];
    }
    return self;
}

- (void)myMethod {
    [_appCommons getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

@end

---

这不是答案本身，而是对错误原因的解释。特洛伊敌人给出的答案绝对正确，但不能准确解释情况

您正在调用某个函数，该函数执行以下操作：

- (void)myMethod {
    AppCommons *appCommon = [[AppCommons alloc] init];
    [appCommon getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

在这个函数中，你调用

getInAppPrice

，它创建一个新对象，并将该新对象的委托设置为你的

appCommon

。然后该对象在后台等待

这就是你的问题所在。当第二个对象在后台等待时，你的

appCommon

对象被释放，因为代码到达函数末尾并释放

appCommon

。如果你的

SKProductsRequest

委托属性不弱，那么你的

appCommon

仍然会有一个reta计数为1，但由于不是，因此函数结束后，

appCommon

的保留计数为0，因此ARC将内存视为可重用并释放对象

然后在后台从

SKProductsRequest

对象获得响应。它检查它的委托指针（指针仍然是有效指针，但现在它指向一个已释放的对象（或者更糟的是，一个完全不同的对象））查看它是否响应委托函数，即调用已释放的对象时

---

因此，trojanfoe关于将

appCommons

对象设置为类变量，使其在函数结束后重新命名的答案是正确的。retained

这不是答案本身，而是对错误原因的解释。trojanfoe给出的答案绝对正确，但不能准确解释情况

您正在调用某个函数，该函数执行以下操作：

- (void)myMethod {
    AppCommons *appCommon = [[AppCommons alloc] init];
    [appCommon getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

在这个函数中，你调用

getInAppPrice

，它创建一个新对象，并将该新对象的委托设置为你的

appCommon

。然后该对象在后台等待

这就是你的问题所在。当第二个对象在后台等待时，你的

appCommon

对象被释放，因为代码到达函数末尾并释放

appCommon

。如果你的

SKProductsRequest

委托属性不弱，那么你的

appCommon

仍然会有一个reta计数为1，但由于不是，因此函数结束后，

appCommon

的保留计数为0，因此ARC将内存视为可重用并释放对象

然后在后台从

SKProductsRequest

对象获得响应。它检查它的委托指针（指针仍然是有效指针，但现在它指向一个已释放的对象（或者更糟的是，一个完全不同的对象））查看它是否响应委托函数，即调用已释放的对象时

---

因此，trojanfoe关于将

appCommons

对象设置为类变量，使其在函数结束后重新命名的答案是正确的。retained

这不是答案本身，而是对错误原因的解释。trojanfoe给出的答案绝对正确，但不能准确解释情况

您正在调用某个函数，该函数执行以下操作：

- (void)myMethod {
    AppCommons *appCommon = [[AppCommons alloc] init];
    [appCommon getInAppPrice:inAppProductIdentifier];
}

在这个函数中，你调用

getInAppPrice

，它创建一个新对象，并将该新对象的委托设置为你的

appCommon

。然后该对象在后台等待

这就是你的问题所在。当第二个对象在后台等待时，你的

appCommon

对象被释放，因为代码到达函数末尾并释放

appCommon

。如果你的

SKProductsRequest

委托属性不弱，那么你的

appCommon

仍然会有一个reta计数为1，但由于不是，因此函数结束后，

appCommon

的保留计数为0，因此ARC将内存视为可重用并释放对象

然后在后台从

SKProductsRequest

对象获得响应。它检查它的委托指针（指针仍然是有效指针，但现在它指向一个释放的对象（或者更糟的是，一个完全不同的对象））以