Ios CFRunLoopPerformBlock vs dispatch\u async

我在后台线程上做了一些计算工作，之后我需要更新一些calayer的转换，我尝试使用

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{calayer.transform = newTransform});

及

我只是觉得他们是一样的， 但我发现calayer在使用dispatch\u async时工作得非常顺利（可能？）。

---

这两个函数有什么不同？

这里的主要区别是

CFRunLoopPerformBlock

允许您指定执行块的特定运行循环模式，而

dispatch\u async（dispatch\u get\u main\u queue（），…）

仅在公共模式下执行。也许更接近您看到的性能问题，

CFRunLoopPerformBlock

不会唤醒主线程。从

CFRunLoopPerformBlock

的文档中：

此方法仅将块排队，不会自动唤醒 指定的运行循环。因此，块的执行发生在 下次运行循环唤醒以处理另一个输入源时。如果你 想要马上完成工作，你必须明确地意识到这一点 使用CFRunLoopWakeUp函数的线程

在实践中，这通常意味着直到运行循环唤醒时（即，用户事件发生、计时器触发、运行循环源触发、接收马赫消息等），才会执行块。GCD在设计上不是基于运行循环的API；主队列和主线程运行循环之间的关系实际上是一个实现细节。我希望实现能够唤醒运行循环本身，如果这对于主队列的服务是必要的

---

如果没有相反的信息，我强烈怀疑这是性能差异的根源。如果您在调用

CFRunLoopPerformBlock

后立即添加对

CFRunLoopWakeUp

的调用，我希望性能类似。我有时会将它们一起使用：

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^(void) {
    CFRunLoopPerformBlock(CFRunLoopGetMain(), kCFRunLoopDefaultMode, ^{
        // stuff
    });
});

我使用它向主线程发送一个块，当UIScrollview滚动时，该块将在不引起“故障”的情况下执行

我最近也在使用：

CFRunLoopPerformBlock(CFRunLoopGetMain(), kCFRunLoopDefaultMode, ^{
    // stuff
});

代替：

[self performSelector:@selector(myMethod:) withObject:myObject afterDelay:0]

---

以便将代码的执行推迟到下一次通过runloop。这样，我就不必创建一个特殊的方法来包含我想要执行的代码，也不必将执行的所有参数包装到一个（id）myObject中。

GCD的主队列是一个串行队列。因此，它一次只能运行一个任务。即使该任务运行内部运行循环（例如，运行模式对话框），提交到主队列的其他任务也无法运行，直到该循环完成

使用

CFRunLoopPerformBlock（）

提交的任务可以在运行循环以一种目标模式运行时运行。这包括运行循环是否从使用

CFRunLoopPerformBlock（）

提交的任务中运行

考虑以下示例：

CFRunLoopPerformBlock(CFRunLoopGetMain(), kCFRunLoopCommonModes, ^{
    printf("outer task milestone 1\n");
    CFRunLoopPerformBlock(CFRunLoopGetMain(), kCFRunLoopCommonModes, ^{
        printf("inner task\n");
    });
    [[NSRunLoop currentRunLoop] runUntilDate:[NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:1]];
    printf("outer task milestone 2\n");
});

产生如下输出：

outer task milestone 1
inner task
outer task milestone 2

而这:

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    printf("outer task milestone 1\n");
    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
        printf("inner task\n");
    });
    [[NSRunLoop currentRunLoop] runUntilDate:[NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:1]];
    printf("outer task milestone 2\n");
});

产生：

outer task milestone 1
outer task milestone 2
inner task

---

可能导致严重问题的一个微妙之处是，发送到

CFRunLoopPerformBlock

的CF块中的一个错误并不总是按照发送顺序调用。如果订单对您的程序很重要，那么您需要找到一种自己提供订单的方法。出于这个原因以及另一个答案中提到的嵌套，

CFRunLoopPerformBlock

的文档不应使用队列术语。遗憾的是，此错误也悄悄地传播到了

NSRunLoop

的某些方法中（当然，因为它们调用

CFRunLoopPerformBlock

）。

您观察到的平滑程度的一部分可能是，在运行循环的内部，块“发送”到调度队列，而块“发送”to

CFRunLoopPerformBlock

在不同的逻辑“时刻”提供服务。当然，这在很大程度上取决于块相对于系统其余部分和应用程序的作用。您可以通过使用

NSRunLoop

提供的略高级别方法来避免调用

CFRunLoopWakeUp

，该方法为您调用

CFRunLoopWakeUp

。这意味着块“已发送”要

CFRunLoopPerformBlock

必须支持重新进入。如果我们假设我们正在发送一个块到主线程，以便能够执行与UI相关的工作，这通常在相当高的抽象级别，这是很重要的。

outer task milestone 1
outer task milestone 2
inner task