Ios 我们是否总是需要在持久属性中保留动画？

目前我正在读马特·纽堡的一本非常有趣的书。但我坚持在这一刻：

在最简单的情况下，您只需启动动画并后退， 正如我前面所展示的：

let anim = UIViewPropertyAnimator(duration: 1, curve: .linear) {
    self.v.backgroundColor = .red    
}    
 anim.startAnimation()

在该代码中，UIViewPropertyAnimator对象anim被实例化为局部变量，而我们不是 将其保留在永久性财产中；然而，动画之所以有效，是因为 动画服务器将保留它

---

当我们以上述方式使用动画时，是否需要将其保留在持久属性中？如果我们不将动画保留在持久属性中，为什么动画（在其他情况下似乎）不应该工作？我想我不明白还有谁读过这本书？

马特的观点是，你不需要保留一个参考来完成动画。他不是说你不能保留推荐人，只是说你不必保留

你问：

当我们以[上述]方式使用动画时，是否需要将其保留在持久属性中

不，不需要“保留”它，它就可以继续设置动画

您可能会问为什么要保留引用：如果希望在动画已经开始后暂停或停止引用、拖动引用或其他任何操作，您可以这样做

底线是，如果你因为其他原因需要一个参考，好吧，保留一个参考。否则，只需将其设置为局部变量并启动即可

如果我们不将动画保留在持久属性中，为什么动画（在其他情况下似乎）不应该工作

---

他不是这么说的。他说的恰恰相反，也就是说，你不必为了动画的继续而保留一个强有力的引用。如果出于其他原因需要，请保留一份参考资料，但这不仅仅是为了确保动画继续播放。

非常感谢@Rob！事实上，我对这句话感到困惑：“动画之所以有效，是因为动画服务器保留了它。”我们在一些函数中实例化为一个局部变量动画类，我认为已经有一个对动画类的强烈引用，为什么他还使用word？ARC在这种情况下不是0，那么为什么我们需要保留动画服务器呢？他的全部观点是，当你开始动画时，“动画服务器”保留它自己对它的强引用，所以你不必这样做。他用“还”这个词是说“嘿，你可能认为你需要保留你自己的强引用来防止这个被释放，但你没有。”他这样写道，就好像在前面提到的情况下需要早期的人来创建引用一样