Ios 实时音频对话

我正在为一位客户设计一款iOS应用程序，该客户希望允许用户之间进行实时（最小延迟，最大50毫秒）对话（类似于Teamspeak）。延迟必须很低，因为音频也可以是现场音乐，可以用乐器播放，所以所有用户都需要同步。我需要一个服务器，它将向每个客户请求录音并发送给其他客户（并使他们在同一时间听到相同的声音）。 HTTP易于管理/实现，易于扩展，但性能非常低，因为一个HTTP请求的平均时间>50ms。。。（使用中级硬件），所以我想到了客户端和服务器之间保持开放的TCP/UDP连接。 但我有一些问题：

• 如果我用Python开发服务器（例如使用TwistedMatrix），它的性能如何
• 由于C++难以管理（可扩展）和开发，所以不能开发C++服务器。
• 有人使用Nodejs（易于扩展）来管理TCP/UDP连接吗
• 如果我使用HTTP，使用Keep Alive是否足够快？因为通常执行HTTP请求所需的时间大于50ms（因为打开和关闭连接很困难），我希望整个过程少于该时间
• 服务器将在Linux计算机上运行

最后：你能给我推荐哪种压缩方式？我认为Ogg Vorbis会很好，但如果有更好的（并且可以在iOS中使用），我愿意接受改变

谢谢,，

---

Umar.

与服务器有关的是，请求本身不是瓶颈。我想您有足够的时间建立连接，因为它只发生在会话的开始。因此，该议定书没有多大相关性

<>但考虑HTTP是无状态协议，不适合音频流。有两种实时流协议可供选择。它们都将在TCP或UDP上工作（例如，使用原始套接字），并且有很多实现

在您的情况下，延迟的瓶颈不是服务器，而是网络本身。如果AP没有配置错误且连接良好，iOS设备和无线接入点（AP）之间的连接将占用约40毫秒的时间。（ping你的iPhone。）总的来说，iOS->AP->Server->AP->iOS的路径至少需要80ms。但很难保持这种延迟的稳定。（我的本地网络上AirPlay的典型延迟约为300毫秒。）

我认为在iOS设备上播放现场音乐在今天是不可行的。尝试在两台iOS设备之间使用skype，看看距离50毫秒有多近。我敢打赌没有人能做得更好，这与延迟有关

更新：新的研究成果

我必须修改关于iDevice wifi连接延迟的声明。显然，当你第一次ping你的设备时，延迟会很糟糕。但如果我不迟于200毫秒再次ping，我会看到AP和iDevice之间的平均延迟为2ms-3ms

我的解释是，如果AP和iDevice之间的通信时间超过200毫秒，iDevice的网络适配器将进入响应性较差的睡眠模式，可能是为了节省电池电量

看来，现场音乐又一次触手可及了……：-）

更新2

保持低延迟活动所需的ping间隔因设备而异。据报道，200毫秒用于第三代iPad。对于我的iPhone4，它更像是50ms

流式传输音频时，您可能不需要为此烦恼，因为数据交换的频率更高。在我自己的上下文中，iDevice和服务器之间的通信很少，但低延迟是至关重要的。因此，保持活力才是出路

---

最好的，Peter

与服务器有关的是，请求本身不是瓶颈。我想您有足够的时间建立连接，因为它只发生在会话的开始。因此，该议定书没有多大相关性

<>但考虑HTTP是无状态协议，不适合音频流。有两种实时流协议可供选择。它们都将在TCP或UDP上工作（例如，使用原始套接字），并且有很多实现

在您的情况下，延迟的瓶颈不是服务器，而是网络本身。如果AP没有配置错误且连接良好，iOS设备和无线接入点（AP）之间的连接将占用约40毫秒的时间。（ping你的iPhone。）总的来说，iOS->AP->Server->AP->iOS的路径至少需要80ms。但很难保持这种延迟的稳定。（我的本地网络上AirPlay的典型延迟约为300毫秒。）

我认为在iOS设备上播放现场音乐在今天是不可行的。尝试在两台iOS设备之间使用skype，看看距离50毫秒有多近。我敢打赌没有人能做得更好，这与延迟有关

更新：新的研究成果

我必须修改关于iDevice wifi连接延迟的声明。显然，当你第一次ping你的设备时，延迟会很糟糕。但如果我不迟于200毫秒再次ping，我会看到AP和iDevice之间的平均延迟为2ms-3ms

我的解释是，如果AP和iDevice之间的通信时间超过200毫秒，iDevice的网络适配器将进入响应性较差的睡眠模式，可能是为了节省电池电量

看来，现场音乐又一次触手可及了……：-）

更新2

保持低延迟活动所需的ping间隔因设备而异。据报道，200毫秒用于第三代iPad。对于我的iPhone4，它更像是50ms

流式传输音频时，您可能不需要为此烦恼，因为数据交换的频率更高。在我自己的上下文中，iDevice和服务器之间的通信很少，但延迟很低