Ios 导入UIKit而不是特定的UIKit组件是否有任何性能/编译时优势？

例如，我有以下接口

#import<UIKit/UIKit.h>

@interface someClass : NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *string;
@property (nonatomic, copy) UIFont *font;
@end

#导入
@接口类：NSObject
@属性（非原子，复制）NSString*string；
@属性（非原子，复制）UIFont*font；
@结束

我觉得我们不必要地进口整个UIKit。我不确定下面的内容是否比上面的好

#import<Foundation/Foundation.h>
#import<UIKit/UIFont.h>

@interface someClass: NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *string;
@property (nonatomic, copy) UIFont *font;
@end

#导入
#进口
@接口类：NSObject
@属性（非原子，复制）NSString*string；
@属性（非原子，复制）UIFont*font；
@结束

---

我认为只导入UIKit可以避免列出所有其他需要的框架。但是这样做有什么真正的优点/缺点吗？另外，如果我没有使用#import，而是使用@import模块，那么在这个特定示例中会有任何不同

理论上，是的。这就是C和Objective-C头的设计方式。您应该只导入所需的组件，因为编译器的工作量更少，因此编译时间更快。如果你看看苹果的框架，它们通常就是这样工作的（每个标题只导入它使用的组件）

实际上，要维护所需的标题列表，这将是一项巨大的工作，而且几乎看不到任何性能改进。这是因为UIKit组件非常紧密地联系在一起，这意味着您的

UIFont.h

头将导入其他UIKit头，而这些头又会导入其他头，等等。。。不管怎样，每次都会导入大部分UIKit

正如您所提到的，真正起作用的是一个名为的编译器特性，需要启用它（但我相信它在默认情况下是启用的，请在Xcode构建设置中选中

启用模块

）。当您使用模块（例如UIKit模块）时，编译器会在第一次导入时编译整个模块，然后将其缓存。然后，源文件中相同模块的所有其他导入都将使用此缓存版本，这将导致更快的编译时间

默认情况下，您将通过执行

@import-UIKit，但编译器也将
#import
理解为UIKit模块的导入（如果模块已启用），因此它将以相同的方式工作

您也可以使用点表示法导入部分模块（例如，
@import UIKit.UIFont；
），但请记住，这仍然会触发整个模块的编译和缓存，因此不要将其视为性能改进。同样，编译器将
#import
理解为
@import UIKit.UIFont

综上所述，您的问题的答案是：
#import
和
#import
将产生完全相同的性能影响。您应该使用第一个，因为它更简单，感谢编译器的作者，不要再想它了
 理论上，是的。这就是C和Objective-C头的设计方式。您应该只导入所需的组件，因为编译器的工作量更少，因此编译时间更快。如果你看看苹果的框架，它们通常就是这样工作的（每个标题只导入它使用的组件）

实际上，要维护所需的标题列表，这将是一项巨大的工作，而且几乎看不到任何性能改进。这是因为UIKit组件非常紧密地联系在一起，这意味着您的
UIFont.h
头将导入其他UIKit头，而这些头又会导入其他头，等等。。。不管怎样，每次都会导入大部分UIKit

正如您所提到的，真正起作用的是一个名为的编译器特性，需要启用它（但我相信它在默认情况下是启用的，请在Xcode构建设置中选中
启用模块
）。当您使用模块（例如UIKit模块）时，编译器会在第一次导入时编译整个模块，然后将其缓存。然后，源文件中相同模块的所有其他导入都将使用此缓存版本，这将导致更快的编译时间

默认情况下，您将通过执行
@import-UIKit，但编译器也将
#import
理解为UIKit模块的导入（如果模块已启用），因此它将以相同的方式工作

您也可以使用点表示法导入部分模块（例如，
@import UIKit.UIFont；
），但请记住，这仍然会触发整个模块的编译和缓存，因此不要将其视为性能改进。同样，编译器将
#import
理解为
@import UIKit.UIFont

综上所述，您的问题的答案是：
#import
和
#import
将产生完全相同的性能影响。您应该使用第一个，因为它更简单，感谢编译器的作者，不要再想它了