Ios 如果在块中引用self，为什么这不是一个保留循环？

案例1

@interface myViewController ()
@property (nonatomic, copy)  NSString* (^translateKey)(NSString *);
@property (nonatomic, copy) NSString *aString;
@end

• 编译器抱怨说#1是保留循环。我明白这一点

案例2

@implementation
-(void)viewDidLoad {
    _translateKey = ^NSString*(NSString* translationKey){
        return _aString;
    };
}
@end

• 编译器不会抱怨案例2。但这仍然是一个保留周期，对吗

---

我想你的问题是：

@implementation
-(void)viewDidLoad {
    NSString * (^translationKeyBlock)(NSString *) = ^NSString*(NSString* translationKey){        
        return _aString;
    };
    _translateKey = translationKeyBlock;
}

这仍然是一个保留周期，但编译器不会抱怨什么
若直接将block设置为_translateKey，编译器将发现此行将进行一个retain循环，并抛出一个错误或警告。 然而，编译器将不确定是否首先将块设置为局部变量。这就是为什么第一行不抱怨错误的原因
局部变量translationKeyBlock的值可以在执行之前随时更改 \u translateKey=translateKeyBlock
可能原因是编译器在编写代码时无法检查translationKeyBlock的值。（我不确定100%）

---

我希望这能对您有所帮助。
案例2仍然是一个循环？对
为什么错过了？编译器的流分析没有捕捉到这种情况，这在这种情况下有点令人惊讶（优化器肯定可以省略

translationKeyBlock

将情况2减少到情况1）

---

你该怎么办？将其作为“增强请求”提交给苹果，或者通过bugreporter.Apple.com提交给普通的“bug”。他们可能会带着一个很好的理由回来，他们没有抓住它，或者他们将来可能会支持它。（这不是我见过的第一个流分析问题。）
是

\u translateKey=translationKeyBlock

意味着在

viewDidLoad

中？什么是

\u currentTag

？这是

myViewController

的两个

@实现吗？我已经修复了代码中的两个错误
@implementation
-(void)viewDidLoad {
    NSString * (^translationKeyBlock)(NSString *) = ^NSString*(NSString* translationKey){        
        return _aString;
    };
    _translateKey = translationKeyBlock;
}