Iphone 打印NSMutableArray会导致崩溃，并且没有错误代码

我确定我的应用程序在以下行崩溃：

if(sourceValues != nil && [sourceValues class] == [NSMutableArray class])
    [sourceValues release];

“sourceValues”在类的顶部声明为NSMutableArray。满足“if”循环，并进行[sourceValues release]调用，这会使程序崩溃，并且没有错误代码。那么，既然sourceValues！=nil，而且由于[sourceValues类]=[NSMutableArray类]，我想知道sourceValues到底是什么。因此，在“if”循环上方，我添加了以下内容：

NSLog(@"sourceValues is %@", sourceValues);

但是我的程序不会打印它。它只是崩溃了，在那一行没有错误代码。所以，如果sourceValue存在，并且它是一个NSMutableArray，为什么不打印它呢。这里有什么问题

我试图让代码显示“如果已分配sourceValues，请释放它”。我如何才能做到这一点？

为什么不使用：

if(sourceValues != nil && [sourceValues isKindOfClass:[NSMutableArray class]])
    [sourceValues release];

您可能需要使用其他方法，如：

• isMemberOfClass:

---

尝试检查重新计数，例如：

NSLog（@“保留计数：%d”，[sourceValues retainCount]）

仅用于测试/调试，不要在if语句中依赖它

此外，您可以尝试迭代sourceValues并将其内容打印到NSLog，但我不知道其中包含什么

最好的方法是使用RETAIN和use将类属性设置为MSMutableArray。dealloc将负责发布

如果实现了上述功能，您可以按如下方式分配/init：

self.sourceValues = [[[NSMutableArray alloc] init] autorelease];

---

然后根据需要将对象直接添加到self.sourceValues。无需担心释放，它将在dealoc中完成。

首先，释放

nil

对象没有危险。因此，“如果已分配sourceValues，则释放它”的问题可能是多余的。除非你在做一些古怪的事情，否则你应该遵循常规的内存管理规则，只需调用

[sourceValues release]在
dealloc

您是否尝试过在Xcode中使用断点（“buildanddebug-breakpoints-on”）运行所有东西？这通常比通常的“构建并运行”提供更多的调试信息

可能是（我根据过去遇到的一些奇怪问题猜测）您实际上已经解除了
sourceValues
的分配，但指针仍然指向它的旧内存。如果发生这种情况，一个新对象可能位于该区域，程序将尝试将其视为NSMutableArray

NSLog(@"sourceValues is %@", sourceValues);

。。。正在使您的程序崩溃，这是因为
sourceValues
已经发布。无论您在哪里
释放
sourceValues
，都将其设置为
nil

[sourceValues release], sourceValues = nil;

如果你的应用程序仍在崩溃，那是因为阵列已在其他地方过度发布。也就是说，您没有正确平衡保留和释放。首先，尝试“构建和分析”，并修复静态分析器识别的任何问题。下一步，打开僵尸检测，并查看第一次向过度释放的对象发送消息的位置

请注意，
[sourceValues class]==[NSMutableArray class]
将不起作用，并且不应使用该模式检查实例是否属于特定类。您应该始终使用
isKindOfClass:
或
isMemberOfClass:

但是，由于您无论如何都无法区分可变数组和不可变数组，因此没有必要首先进行检查。
自动删除对于我使用的设置不起作用。我不是用dealloc来澄清问题的。为什么不用dealloc呢？不要让事情对你自己更难；）<代码>-不应使用重新计数
。即使是调试也不行。@t不能直接调用
dealloc
。不曾经（以防笑话失败）@everyone:如果tbone为自己的一方辩护，那么就收回他的-1票。但我没有使用dealloc。如果你没有使用dealloc，难道没有一种方式可以说“如果已经分配了X，就释放它”吗？听起来你好像做错了什么。。。释放永远不会真正“释放”任何内存；它只负责将保留计数降低1。如果retain计数达到0，则调用dealloc释放内存。为什么不释放它呢？您可以将release发送到nil，而不会产生任何不利影响。在数组中不应该有一行代码调用
dealloc
。如果他班上没有
dealoc
，那当然是个问题，但是
[sourceValues dealoc]将是完全错误的（重申显而易见的）。@bbum是的，当然：）“我没有使用dealloc”在使用Objective C时根本不正确，因为它是自动调用的。如果问题仍然存在，则意味着问题与对象的释放有关。您可能想向我们展示代码的其余部分。如果
sourceValues
已经发布，那么对
sourceValues
进行大量的测试都不会有帮助。另外，
sourceValues
是如何分配的？