iphonesdk：如何修复这个漏洞？

可能重复：

这个问题与上一个问题不同，即使是在同一个班级，

我有一个泄漏，如下所示

@property (nonatomic,retain) NSMutableData *responseXMLData;
@property (nonatomic,copy) NSMutableData *lastLoadedResponseXMLData;

-(void)dealloc {
[doc release];
doc=nil;
[xmlBodyTemp release];
[responseXMLData release] ;
responseXMLData=nil;
[lastLoadedResponseXMLData release];
lastLoadedResponseXMLData=nil;
[xmlBody release];
[super dealloc];
}

第二个问题：在上面我写的变量中：

self.responseXMLData = [self.lastLoadedResponseXMLData copy];

---

我是否需要比在dellaoc中释放self.lastLoadedResponseXMLData多一次？还是只有德洛克是埃诺？自动释放似乎有效，但我不明白为什么我强烈建议您通读苹果提供的。这将使您更好地了解如何更好地管理分配

--

依我看（不确定其他人是否会同意），在dealloc中，您需要做的就是发布您的对象。没有必要将它们设置为零

您需要释放正在复制的对象。当您复制某物时，保留计数将增加1。然后，当您将其分配给

self.responseXMLData

时，retain计数再次增加1（因为该属性执行retain操作）。在这里最好的办法是自动释放它<代码>[[self.lastloadeResponseXmlData copy]自动删除]

---

[1]最简单的经验法则是，任何时候你

alloc

、

copy

、

new

、或

保留某件东西，你都拥有它，并且你有责任在你拥有它的范围内发布它。
请不要回答同样的问题：。而是更新你原来的问题，评论答案，或者只是等待一个更好的答案。一段时间后，如果你还没有满意的答案，你可以考虑放置一个赏金。@ PengOne，你看不到主泄漏问题，屏幕截图在这里是完全不同的吗？或者你只是在愚弄某人？鉴于问题的标题完全相同，代码非常相似，我并不奇怪人们会投反对票并以重复的方式结束投票。@XDeveloper我认为你不应该这么粗鲁-你创建了一个包含两个问题的问题，您对泄漏的描述与上次完全相同-只有屏幕不同。@VMAtm如果您需要友好，您可以要求我编辑我的问题，包括一个问题并更改标题，而不是投票和结束，它在这里创建了一个垃圾是的，autorelase确实工作并解决了一个漏洞，但是如果dellaoc是enough，为什么我要这样做？主要问题是什么？在这种情况下，dealloc是不够的，因为您有一个被过度保留的对象。如果不在复制的作用域中释放[self.lastLoadedResponseXMLData copy]，则最终的保留计数为2，并且虽然在dealoc方法中释放它是正确的，但只释放一次，这意味着仍然有一个引用挂起。正确的方法是自动释放副本，然后释放属性在dealloc方法中保留的引用。