使用.xib文件提供iPhone应用程序'；什么是GUI？

我想知道在GUI设计中使用.xib文件和以编程方式这样做之间是否有区别

由于它是一个编译器，我会假设没有相关的时间损失

---

我错了吗？

很少。也有一些例外。例如，如果使用xib将图像加载到UITableViewCell中，则这可能是一个问题，因为具有许多单元格的UITableViews对加载时间非常敏感。但是，无论出于何种目的，都不应该有明显的性能影响

---

xib中的信息确实必须在运行时解码并加载到内存中，这比直接以编程方式创建UI元素要慢。

小心过早的优化，尤其是当它涉及到编写比需要多得多的代码时

（注意：在我的手机上点击这个，所以我为任何奇怪的格式或语法提前道歉-如果有问题，我会在回到笔记本电脑前解决。）

我自己做了一些快速、肮脏、非常非正式的测试来验证这一点，以下是我的发现（请注意，我为测试构建的应用程序只是一个划痕，不一定代表“真实”的应用程序）：

• 当初始屏幕为nib时，启动时间更快

• 对于所有后续屏幕，手动编写UI时，性能会提高

一开始这很奇怪，但是当你想起来的时候，也许它并没有那么奇怪

启动问题让我困惑，但我认为这是因为苹果，作为一个苹果，沉迷于启动时间（当然，这是一个很好的方式），刚刚优化了手机的无存档，从存档（nib）加载比手工编码更快

也就是说，大多数人编写的应用程序不会受到任何差异的显著影响。我的（同样是：快速和肮脏）测试表明，从冷启动开始（你还没有运行应用程序，或者已经有一段时间了），基于nib的应用程序始终以大约两倍于手工编码版本的速度加载其初始屏幕。虽然这听起来很重要，但我们只讨论了几毫秒。用户将无法察觉这种差异。对于热启动（您已经打开和关闭了应用程序），启动时间的差异要小得多

由于这个原因，我喜欢使用NIB来为应用程序奠定基础：任何顶级导航（选项卡控制器、导航控制器等），然后用手对其余的UI进行编码。

另外，由于iPhone的用户界面是如此特别，那么，iPhone（令人惊讶！），手工编写用户界面并不像编写桌面应用程序那样困难。你一遍又一遍地使用相同的UI组件——一旦你搞定了，在代码中快速创建UI就很容易了。您没有80亿个小部件可供选择，就像您开发Windows/OS X/任何应用程序一样。iPhone的一致性使它成为我多年来开发的手工编写UI的最简单平台

我还发现，当我手工编写UI时，NSCoding（我用于在应用程序运行期间保持状态）更容易使用。我遇到了一些问题，基于nib的屏幕由于UIImage实例而无法正确存档。UIImage（至少在我上次检查时）不符合NSCoding，因此归档过程将终止（这是一个相当令人不快的终止）。我在这里以UIImage为例，但是归档程序试图存储的任何不符合NSCoding的内容都会破坏这个过程，所以这是需要考虑的

还有一次，每当我使用动态表时，我总是手工编写UI。如果我要创建一个静态表，它的单元格基本上永远不会改变，那么NIB就可以了。对于任何其他类型的表，尤其是那些具有缩略图和其他资源密集型位的表，我在手动编码时获得的控制使您能够获得基于nib的表单元无法获得的性能。为此，您确实需要跳过CoCoatTouch并直接使用CoreGraphics，但您所能做的性能改进值得您编写的每一行代码。有关我参与过的项目的表格性能示例，请参阅Barnes and Noble商店（不是电子书阅读器）和Style.com。我们为这些（和其他）应用程序构建了一个框架，平滑表格滚动的秘密在于我们从未使用过从NIB加载的单元格（比这更复杂，但跳过NIB是获得这些应用程序性能的第一步）

一般来说，使用NIB时可能要考虑的最重要的事情是，需要通过文件打破UI。也就是说，不要把你的应用程序的整个用户界面粘在一个笔尖上。当一个nib被加载时，这就是全部——在nib中可能会有一个视图，你的用户很少看到，如果有的话，这些视图会像其他任何东西一样被加载，毫无理由地占用资源。如果你不为每个应用程序的屏幕使用单独的笔尖，很容易出现内存和性能问题

为了进一步澄清：如果你有一个有五个视图控制器的应用程序，请将每个控制器粘在自己的nib中。在需要之前，您不想加载任何内容。这也有例外，但这只是编码的方式——如果有足够的时间，你会找到“错误的方式”做某事的理由，但是a-nib-for-each-screen方法是你应该做的方式，除非你有充分的理由不这样做

我会把它放在那里的——我希望它能帮上一点忙

记住：

• 我非正式的闲逛表明，用笔尖创业更快（只要你让笔尖尽可能简单，只保留你需要的东西）

• 启动后，手动编码UI的性能似乎有所提高

• 如果操作正确，如果您没有编写游戏或