Jakarta ee 在JavaEE中为服务提供接口的好处

在JavaEE中为每个服务提供接口是否是一种好的（和常见的）实践？除了使用接口指定服务必须实现的方法之外，还有什么其他好处

例如：

public interface UserService {
     public User findUser(String username, String password);
}

@Stateless
public class UserServiceImpl implements UserService {

    public User findUser(String username, String password) {
        // some code
    }
}

---

除非您打算以某种客户端库或API的形式共享接口，否则不要使用它们。在单个模块中使用它们没有任何意义。最新的JavaEE版本强调简单，没有样板代码-代码越少越好。值得注意的例外是CDI替代方案，但这是一个特殊的用例，与interface impl的、、旧java ee“”模式非常不同。

---

我认为唯一的例外是JAXRS端点定义，如果您有基于java的客户端。然后，将Rest接口和DTO放入API模块，并在客户端和后端服务提供商（比如microservices communication，或前端后端）之间共享它是很有用的。但是，如果您的客户机不是java，就不用麻烦了，只需对bean本身进行注释。

除非您打算以某种客户机库或API的形式共享接口，否则不要使用它们。在单个模块中使用它们没有任何意义。最新的JavaEE版本强调简单，没有样板代码-代码越少越好。值得注意的例外是CDI替代方案，但这是一个特殊的用例，与interface impl的、、旧java ee“”模式非常不同。

---

我认为唯一的例外是JAXRS端点定义，如果您有基于java的客户端。然后，将Rest接口和DTO放入API模块，并在客户端和后端服务提供商（比如microservices communication，或前端后端）之间共享它是很有用的。但是，如果您的客户端不是java，就不用麻烦了，只需对bean本身进行注释。

当您在同一个模块中时，您可以使用接口定义两种使用服务的方式，但在这种情况下，您将有两个接口。这是否意味着，如果我以OP为例，如果我有一个带有标准单个ejb模块+war模块的EAR，我可以使用

@ejb

？@Al1直接将ejb模块中定义的userserviceinpl注入war模块中。是的，您可以（至少在JEE7中）并且请不要命名您的ejb

someserviceinpl

——只需

SomeService

。老实说，任何现代Java EE应用程序的代码库看起来都很棒，特别是当你将其与过去的混乱进行比较时。当你在同一个模块中时，你可以使用接口定义两种使用服务的方式，但在这种情况下，你将有两个接口。这是否意味着，如果我以OP为例，如果我有一个带有标准单ejb模块+war模块的EAR，我可以直接将ejb模块中定义的UserServiceImpl注入war模块中的

@ejb

？@Al1是的，你可以（至少在JEE7中）并且请不要命名你的ejb

SomeServiceImpl

-只要

SomeService

。老实说，任何现代JavaEE应用程序的代码库看起来都很棒，特别是当你将其与过去的混乱进行比较时。