Jakarta ee JSR352如何将对象（java.lang.object）存储为作业属性？

在JSR352 1.0最终§9.3批次属性中，批次属性定义为类型

java.lang.String

：

批处理应用程序需要一种在启动作业执行时接收参数的方法。属性可以由批处理编程模型工件定义，然后在启动作业时将值传递给它们批处理属性是字符串值。

下面是一个例子：

Properties jobProps = new Properties();
jobProps.setProperty("props1", "value1");
jobProps.setProperty("props2", "value2");

// start
jobOperator.start("myjob", jobProps);

但是，我需要为作业使用其他对象。这个通用“属性”可以是任何对象类型，因此

java.lang.object

。因此，我正在寻找满足以下要求的变通解决方案：

• 存储的属性应该是不可变的，这意味着一旦传递到批处理运行时，它就不会再被更改
• 该属性应在作业停止时保留，并可在作业重新启动时重新使用。（可序列化？）
• 变通解决方案不应依赖于任何实现，例如JBoss的JBeret。因为我正在开发一个框架，它允许用户选择自己的JSR352实现

---

有人能帮忙吗？

以下是我对您的用例的想法（即使它看起来确实像一个解决方法）

通过注入一个或多个作业参数作为初始步骤的批处理属性，然后使用该初始步骤的持久用户数据和配置为

allow start if complete=“true”

的步骤，可以在作业实例的生命周期内（即跨重新启动）填充持久对象，以确保该步骤始终运行

---

详细内容：

JobOperator接口仅允许您以单个java.util.Properties对象的形式将作业参数传递给批处理应用程序

因此，是的，如果通过使用某些应用程序或其他上下文（如CDI提供的）来解决此限制不是一个好的选择，那么您必须执行类似序列化可序列化对象（或封送JAXB对象）的操作，并将其设置为作业参数

因此，假设您要序列化名为

serializedObj

的属性，那么为了定义持久不变的作业级对象，作业会是什么样子呢

从如下“设置”步骤开始：

<step id="setup" next="step1" allow-start-if-complete="true">
    <batchlet ref="SetupBatchlet">
        <properties>
            <property name="serializedObj" value="#{jobParameters['serializedObj']}" />
        </properties>  

现在，步骤1和后续步骤可以：

MyObject myObj = (MyObject) jobCtx.getTransientUserData();

所以这个MyObject实例是持久的和不可变的。

allow start if complete=“true”

配置确保始终运行“设置”步骤，并且始终填充作业上下文

---

如果需要聚合多个对象，则可以进行缩放，尽管在某一点上可能会变得丑陋；同样的想法仍然适用。

让批处理容器为您持久化任何内容的唯一方法是使用块读取器/写入器检查点或步骤的持久化用户数据。您可以在初始步骤中保留某些内容，但这可能仅在您的框架用户不希望自己完成作业（JSL）的情况下才起作用。如果您在EE环境中，可能应该利用CDI在提交工件和批处理工件之间共享对象。我很想知道你的结局…谢谢@ScottKurz。第二句你能坚持什么。。。拥有完整的作业（JSL）。什么意思？你是说作业（JSL）应该由框架本身定义，而不应该被用户覆盖吗？我在Hibernate搜索团队实习。我们的批处理作业仅由Hibernate搜索定义，而不是由用户定义，所以这是可以的。这项工作应该在JavaEE和JavaSE中都能工作，所以如果可以避免CDI，那就更好了。我正在考虑使用实用类或工厂类。你的想法很好。在问这个问题之前，我不知道序列化，这很有帮助。我的最终解决方案与您的有点不同，我使用了

AbstractJobListener

而不是

Batchlet

，因此我们不需要其他步骤，批处理属性

serializedObj

仍然可以作为您对Batchlet的建议注入。JSL配置也非常相似。其他部分工作正常。很高兴你发现这很有帮助。如果您使用的是作业侦听器而不是setup/init步骤，我想知道您使用哪一步来存储持久用户数据？另一个选择是在重启时传递相同的参数值（这可能需要您持久化该值或从您的提交环境中生成该值的任何对象；如果您能够做到这一点，您不需要持久化用户数据这一步骤。我很想看看您最终得到了什么。嗨@ScottKurz，我终于有时间实现整个代码了。在JBeret中（JBoss impl.of JSR352），作业参数似乎在作业（首次）启动时自动保留。因此，如果作业在没有参数的情况下重新启动，则将再次使用保留的作业参数。这就是为什么我认为反序列化的位置不重要的原因。但我可能错了。在WebSphere Batch中，作业重新启动角色的情况是否相同？

MyObject myObj = (MyObject) jobCtx.getTransientUserData();