Java Ant条件属性扩展未按预期工作

因此，我在ant中进行了以下设置：

<target name="context">
    <echo>docbase: ${docbase.dir}</echo>
    <antcall target="_context.docbase"/>
    <antcall target="_context.nodocbase"/>
</target>

<target name="_context.docbase" if="${docbase.dir}">
    <echo>Context with docbase</echo>
    <context.md docbase="..."/>
</target>

<target name="_context.nodocbase" unless="${docbase.dir}">
    <echo>Context without docbase</echo>
    <context.md/>
</target>

docbase:${docbase.dir}
具有docbase的上下文
没有docbase的上下文

当

docbase.dir

设置为true或false时，事情会如您所期望的那样工作。但是当

docbase.dir

由于某种原因被设置为实际值（例如

/tmp/docbase

）时，它会命中

\u context.nodocbase

目标，而不是预期的

\u context.docbase

目标

阅读文档意味着，如果扩展属性不是“false”常量的“truthy”之一，那么它将像以前一样解释它，但这不是我看到的

我做错了什么？我应该使用不同的方法吗

注意：我使用的是Ant 1.8.2（条件参数扩展从1.8.0开始）。

如下所述：

从Ant 1.8.0开始，您可以改为使用property expansion；值true（或on或yes）将启用该项，而false（或off或no）将禁用该项。其他值仍假定为属性名称，因此仅当定义了命名属性时才启用该项

这是一些非常微妙的信息。因此，代码中的内容是

${docbase.dir}

扩展为“/tmp/docbase”。这不是真的/on/yes/false/off/no，所以Ant会查找名为“/tmp/docbase”的属性。它找不到它，因此它运行

，除非

---

这里有一个例子，我希望能澄清一些事情。如果目标：

<project name="MyProject" default="context" basedir=".">
    <target name="context">
        <echo>docbase: ${docbase.dir}</echo>
        <property name="/tmp/docbase" value="i exist!"/>
        <antcall target="_context.docbase"/>
        <antcall target="_context.nodocbase"/>
    </target>

    <target name="_context.docbase" if="${docbase.dir}">
        <echo>Context with docbase</echo>
    </target>

    <target name="_context.nodocbase" unless="${docbase.dir}">
        <echo>Context without docbase</echo>
    </target>
</project>

docbase:${docbase.dir}
具有docbase的上下文
没有docbase的上下文

这里最重要的是这句话：

        <property name="/tmp/docbase" value="i exist!"/>

---

由于该属性已定义，因此它将运行

if

，而不是

，除非
 你使用的是什么版本的ant？很好，我添加了一条注释。谢谢你解释了其中的微妙之处，但我不认为这有什么好处。很明显，我的'docbase.dir'是参数化的，所以你是说我需要用我的参数值的名称创建一个新属性，但我需要有条件地这样做，所以我回到了原点。我没有提出解决方案，我只是提供证据来支持我所说的，并举例说明问题。@rjcarr事实上，如果你不想用
的方式，你就不能用
if
或
。它接受“true/on/yes/false/off/no/或声明参数的名称”。这些是您唯一的选择。@RJCAR但是如果您想要一个不同的解决方案，您可以使用这个：好的，再次感谢您的解释，并说明为什么它不能像我尝试的那样工作。