Java：使用lambda而不将其分配给变量

我使用的是lambda，如下所示：

TwoValueCommand addition = (a, b) -> a + b;
return pushTwoValueCommand(addition);

我有没有办法这样写：

return pushTwoValueCommand(TwoValueCommand (a, b) -> a + b);

不必创建变量

编辑

这些问题的答案如下：

给我指出了正确的方向，但他们的措辞已经足够不同了，我还是想发布这篇文章。

根据我的决定，我可以这样做：

return pushTwoValueCommand((TwoValueCommand) (a, b) -> a + b); // put parentheses around type to cast lambda expression

从@ernest_k我看到我也可以做到这一点：

return pushTwoValueCommand((a, b) -> a + b);

（虽然我不明白该版本是如何工作的，但我不需要使用功能接口吗？？）

编辑

@AndrewTobilko的回答很好地解释了为什么你可以这样做（没有演员）。可以从pushTwoValueCommand的方法定义中推断类型，只要pushTwoValueCommand没有重载（pushTwoValueCommand的多个定义），以致编译器无法确定要使用哪个函数接口。

问题在于没有上下文的

（a，b）->a+b

是不明确的。它可以是一个

BinaryOperator

，

BiFunction

，

twowalueCommand

。它还可以表示定义方法的任何其他函数接口，如

C方法（a，B）

如果您的

pushTwoValueCommand

重载了相互冲突的功能接口，那么您将遇到上述不明确的问题

---

如果有一个版本的

pushTwoValueCommand

，您可以直接传入

（a，b）->a+b

，这样您就可以了。

另一种方法是启用

pushTwoValueCommand

方法来接受功能接口。
对于这个特定的用例，

双功能是理想的。您的代码可以重写为

<T> T pushTwoValueCommand(
        final BiFunction<T, T, T> function,
        final T right,
        final T left) {
    // Do something else, and then
    return function.apply(right, left);
}

您是否在编写
返回pushTwoValueCommand（（a，b）->a+b）
时遇到问题？为我指明了正确的方向。。。对不起，但你不是在问新问题。你基本上是说，这是一个重复的问题，有点不同的措辞。你可以做同样的事情，但我仍然认为它也可以，然后关闭作为DUP。@ GooCAT足够公平，我认识到这一事实，这是一个复制品时，我做了原来的职位，但措辞是不同的，我觉得这将是有益的张贴。谷歌搜索并没有很快为我指明正确的方向。我很高兴这个问题与其他答案联系在一起（这就是我发布它们的原因），但“复制”这个词很容易让人误解。关于重复的注意事项：但是，在@ernest_k的建议下，我在没有类型转换的情况下尝试了它，但它仍然有效，因为他认为您有一个模糊问题（这可能是一个原因）。实际上，当您传递像这样的lambda时，您只是省略了任何接口规范，除非您绝对需要这样做。由于安德鲁的所作所为suggesting@edmqkk不足为奇
（a，b）->a+b
是需要在方法中传递的类型的有效实例哇，这很有趣-如果我重载了pushTwoValueCommand方法，我只需要指定类型？令人惊讶的是，在Java中，感觉就像其他地方一样，你必须如此明确，但在这个场景中，你得到了一点类型推断？奇怪的是，java甚至没有自动关键字或从定义中进行类型推断。@edmqkk实际上，java做了很多类型推断（只要可能和明智）。通常，我们只是没有意识到这一点，并将其视为理所当然。如果您让该方法接受实际类型的函数接口（就像我在回答中所做的那样），您会很好。很有趣。在我花了更多的时间学习Java之后，我必须回到这一点上。谢谢@edmqkk使用这种方法，编译器还将阻止您使用不兼容的数据类型，因为您在任何地方都使用“T”类型。
return pushTwoValueCommand((a, b) -> a + b, 1, 3);