Java EntityManager注入良好实践

如标题所示-为什么使用CDI（上下文和依赖项注入）注入

EntityManager

（使用生产者和

@inject

注释）被称为良好实践？为什么它比使用

@PersistenceContext

注释更好？我读到这是一个首选的实现，但我找不到原因。

是JavaEE中依赖注入的标准技术，它可以方便地为创建方法生成器，然后您可以简单地注入到bean中

注释有许多可配置的元素（例如），例如，您可能不想在整个应用程序中复制它们

当您有多个持久性单元时，CDI注入特别有用。然后，您可以利用CDI限定符进行注射：

public class Databases {

    @Produces @Users 
    @PersistenceContext(unitName="UserData")
    EntityManager userEntityManager;

    @Produces @Documents
    @PersistenceContext(unitName="DocumentData")
    EntityManager docDatabaseEntityManager;
}

是JavaEE中依赖项注入的标准技术，它可以方便地为应用程序创建一个方法生成器，然后您可以简单地注入到bean中

注释有许多可配置的元素（例如），例如，您可能不想在整个应用程序中复制它们

当您有多个持久性单元时，CDI注入特别有用。然后，您可以利用CDI限定符进行注射：

public class Databases {

    @Produces @Users 
    @PersistenceContext(unitName="UserData")
    EntityManager userEntityManager;

    @Produces @Documents
    @PersistenceContext(unitName="DocumentData")
    EntityManager docDatabaseEntityManager;
}

---

谢谢你的解释！我还读到，通过PersistenceContext进行注入不是线程安全的，对吗？@Adam

EntityManager

不是线程安全的。但您应该阅读本文以了解更多详细信息。问题是，为什么需要“线程安全性”。通常，容器控制在并行线程中运行的内容以及共享的实例。在这种情况下，您不需要担心EntityManager实例的线程安全性。每个线程都将使用自己的事务来工作，因此使用自己的EntityManager。感谢您的解释！我还读到，通过PersistenceContext进行注入不是线程安全的，对吗？@Adam

EntityManager

不是线程安全的。但您应该阅读本文以了解更多详细信息。问题是，为什么需要“线程安全性”。通常，容器控制在并行线程中运行的内容以及共享的实例。在这种情况下，您不需要担心EntityManager实例的线程安全性。每个线程都将使用自己的事务以及自己的EntityManager工作。正如旁注：CDI代表“上下文和依赖项注入”。正如旁注：CDI代表“上下文和依赖项注入”

@Inject @Documents
EntityManager em;