Java 将划时代的时间与OO协调起来——可能吗？

我刚读过 他将划时代的时间与OO调和是什么意思

---

更新：我不理解pdf的内容，所以我的问题是：）

他的意思是我们可以在OO编程中引入划时代的时间（可以保证事件的顺序）

我想以干扰器为例说明如何有效地完成这项工作，STM为例说明如何低效地完成这项工作

---

说句公道话，它已经三岁了，那时我不知道该说什么。他将此作为一个问题提出质疑并建议如何解决这一问题是正确的。我想说，现在对这个问题和可能的解决方案有了更广泛的理解。

简要解释一下pdf的内容。这是一个有趣的演示，但它所倡导的处理模型类型——所有这些都需要在可变性和值之间进行清晰的分离——与许多语言中的处理模型非常不同（在他的第三张幻灯片上列出的那些）。这是一种非常深刻的不兼容；它直接涉及到语言语义的核心。@Lorenzo我不理解pdf的内容，所以我的问题：）+1：你肯定可以进行OO和划时代的编程（我要指出的是，Tcl在过去15年的大部分时间里都是以这种方式工作的——将OO通常添加到后面的那一点模化，原因在这里并不重要）但是它与C++、java、python等的语义有很大的不同。关键是状态转换视图不是面向对象的视图；它们是完全正交的概念模型。有点类似于在java中使用函数编程。你可以做到，但是它并不自然地意味着函数编程可以是优雅的。在一种支持它的语言中，它在Java中可能会比较难看。@Peter感谢你的聪明回答，但我是个白痴，所以你可以更明确一些：）这有点离题了，但我的观点是，当你阅读函数或STM代码时，它通常比你想要的要详细得多，如果语言支持的话。这削弱了一些潜在优势，如清晰度或性能。