优雅与效率| java

我是Java新手，我想知道什么是更好的和传统的编程

当我要更改现有对象的属性时：

一种方法是通过

set

函数简单地设置值，似乎更有效：

anExistVar.setX(newValue);
anExistVar.setY(2);
anExistVar.setSomething(null);

另一种方法是创建一个新对象（在重写中），看起来更优雅、更清晰（将一些工作留给垃圾收集器……）：

也许答案取决于我需要更改的值的数量？ 也许在这种情况下没有显著的效率差异

（我的问题是指JAVA或系统管理动态内存的任何语言）

我读了一些关于这个问题的讨论，但没有得到明确的答案

---

提前谢谢

第二种方法允许您使用不可变对象，这有一些优点。例如，由于不可变对象无法更改，因此您永远不必复制它们：在某些情况下，这可能更有效。这使得您可以在每次需要更改值时创建一个新对象，但是gc可以有效地收集生命周期较短的对象

---

请注意，有些语言，如Haskell，只有不可变的OJBECT。

一般来说，在六个月后做最有意义的事情。Java针对垃圾收集新创建的对象进行了优化，因此在效率方面也没有太多问题。

这不取决于您想要什么吗？第一个片段修改现有对象，而第二个片段创建新对象。对同一对象的引用将在版本1中看到新值，但在版本2中不会看到

当它只是一个引用时：第一个引用更详细，因此可能更容易理解。而且，构造器应该只带必要的东西。（如果没有这一点，该对象将毫无用处）

---

过多的重载构造函数也容易造成混淆。我认为最好把每个赋值都明确地写出来。

如果您不需要带有旧属性值的旧oblect，请更改它。传统就是改变它。否则评论员会追问你为什么这么做。 我想知道现在在哪里使用旧物体。使代码更清晰更重要

---

内存和垃圾收集器暂停是一个问题，如果在许多地方、许多请求或循环中都是这样的话。简言之，如果功能允许，请更改原始文件

我认为答案取决于您在这里实际要做什么。从概念上讲，最基本的问题是，在更新其成员或将其完全重新分配为程序中的一个全新实体后，程序员是否会考虑

anExistVar

的状态？或者它仅仅是旧事物的一个修改版本

如果只是一个修改版本，为什么要同时更新所有成员变量？旧对象和新对象共享相同的名称和内存位置，但逻辑上它们之间似乎没有任何关系。但是，请注意，如果您打算更新所有成员变量，但未能更新，您可能会认为旧状态和新状态之间没有关系，因此无法意识到旧状态存在一些延迟。特别是，可能有一些私有成员变量没有相应的public

set

方法，因此，即使您有意这样做，也可能无法完全转换对象。简而言之，这种对对象的根本性转换是令人困惑的，因为它无法立即弄清楚你在做什么，为什么，或者你是否真的会成功。但是，如果您认为修改后的对象本质上仍然是相同的对象（例如，使用一些原始数据），那么修改现有对象比创建部分忠实的副本更有意义

如果您正在创建一些全新的东西，那么最好将其声明为

new

对象。如果希望旧对象和新对象之间存在某种关系，可以使用多种技术，例如

静态

类成员来跟踪已实例化该类的实例总数。或者，如果希望新实例的构造部分由旧实例的公共属性决定，则显式地将这些属性传递给构造函数

---

就效率和垃圾收集器而言，可能没有理由担心这两种情况。垃圾收集器的作用是减轻程序员显式删除内容的负担；你不能明确地控制它的行为，而且它的行为非常有效，你真的不必担心它。内存不足比使垃圾收集器负担过重更令人担忧。在您描述的特定情况下，是的，垃圾收集器将需要删除旧对象，但这不会对收集器的效率产生重大影响。维护对不再需要的对象的引用是有问题的，因为垃圾收集器将无法收集这些对象，以防您以后引用它们；因为这不是您在这里要做的，所以从编程和逻辑的角度来看，最好只做最清晰的。

我认为答案可能取决于流程的目的。我个人不会重新实例化，除非上下文发生变化。这就是OOP的目的：您正在使用一个对象，只要您继续使用它，您就可以通过

getters

和

setters

处理它的属性，但是当您更改为使用另一个对象时，您就可以重新实例化它。以面试个人为例。你可以谈论和记录他的年龄、爱好、地址等。你不知道

anExistVar = new SomeClass(newValue, 2, null);