Java 为什么不允许只尝试块？

为什么在Kotlin中（也在Java中，除了try with resources），不能只编写try{}块？例如：

此功能是允许的

fun tryFunction(){
    try{print("hello world!")}finally {}
}

而这个是不允许的

fun tryFunction(){
    try{print("hello world!")} //build error "Expecting 'catch' or 'finally'"
}

尽管第一个例子中的finally{}块没有任何作用

“try/catch”、“try/catch/finally”和“try/finally”的意思

• “试着做点什么，如果做不到，就做…”
• “试着做点什么，如果做不到……然后再做……”
• “试着做点什么，然后再做…”

Try本身就意味着“尝试做某事”——它隐含在所有代码中，这就是您想要尝试做的事情；因此，您不需要像

那样的任何额外的杂质来表达这一点

如果您只是想将语句放在它们自己的块中，例如将变量作用于该块，您可以忽略
try

关于为什么允许使用空的
finally
块的问题：很简单，
finally
后面应该跟一个块，并且块没有语句是有效的。很少有人会想要一个空的finally块，而不值得将其作为一个特殊的“非空块”语法元素。
简单的答案是“因为这就是语言的定义方式”

当然，他们可以决定一个裸体的
try{…}
假设最后是空的
，但那就等于根本没有
try
，那么何必麻烦呢？
如果
try
失败会发生什么？如果有空的finally块也会发生同样的情况。。。“try/catch”、“try/catch/finally”和“try/finally”分别不是指“尝试做某事，如果做不到…”、“尝试做某事，如果做不到…”，然后再做…”和“尝试做某事，然后再做…”。Try本身就意味着“尝试做一些事情”——这难道不是所有不尝试的代码的要点吗？那么，为什么需要尝试一下呢？try块本身可能有以下用途之一：1。在出现异常的情况下，静静地恢复下一段代码，就像您编写：
尝试{…//抛出异常的代码}catch（e:exception）{//donothing}
2。自动调用close（）以实现Closeable并在try块中创建的所有对象，而无需将它们放在括号内。Kotlin所说的不是背后发生的事情。1。因为这是一个构建错误，而不仅仅是一个警告。2.这可能意味着一些有用的东西。也许一个好的答案是语言设计师为将来的事情保留它，你必须问语言开发者。