Java 为什么；实现“可运行”；优先于；扩展线程“；？

Java本身实现了一个Java

Runnable

！根据大多数专家在互联网上的说法！即使在线程的意义上没有线程类
那么为什么我们更喜欢实现

Runnable

而不是扩展

Thread

，因为在这两种情况下，实际线程都是通过调用

Thread

实现方法（即

start（）

或

run（）

）来表示的，尽管在

Thread

的情况下，我们并不是真正的“扩展”仅通过重写

run（）

方法来实现

Thread

的功能

---

如果我听起来很困惑，我向你道歉

一个类只能有一个超类，但可以实现任意数量的接口。通过扩展

线程

您放弃了对任何其他内容进行子类化的机会。

最常见的区别是：

扩展线程类时，不能扩展所需的任何其他类。（如您所知，Java不允许继承多个类）。当您实现Runnable时，您可以为您的类节省空间，以便将来或现在扩展任何其他类

然而，显著的差异是

扩展Thread类时，每个线程都会创建唯一的对象并与之关联。当您实现Runnable时，它将同一个对象共享给多个线程

选中此项：

---

Java只允许单一继承，这意味着如果从

线程继承，则无法从任何其他类继承。实现
Runnable
接口没有这个限制，因为您的类可以实现任意数量的接口。
如果您的类正在扩展Thread类，那么它将成为继承属性Thread类的单个线程，因此它将很重。（扩展Thread类时，每个线程都会创建唯一的对象并与其关联，但在实现Runnable时，它会将同一个对象共享给多个线程）

如果您的类正在实现Runnable接口，那么您只会重写
run（）
。因此，此实例创建一个单独的
线程
，每个单独的线程都单独运行，但不会作为程序中的单个重线程运行。
另外，由于
Java
不支持多重继承，如果实现Runnable，可以避免多重扩展的问题，因此，如果您实现Runnable接口，您可以扩展除Thread类之外所需的任何类。
听起来您真的很困惑。无论如何，我知道的一个原因是，我们可以使用Runnable实现相同的功能，所以我们应该这样做，因为如果我们要实现Runnable，那么我们可以扩展其他类，这是不可能的，如果我们要扩展Thread类
意味着，针对应用程序，在未来或现在，我们不需要继承已经继承的类（从Thread继承）而且应用程序似乎没有面临内存问题，那么Runnable和Thread，两者都应该有平等的机会….？OOP的基本原则是，“始终通过实现对接口进行编程”链接中的解释是肯定的，感谢您在此处发布。链接中提供的示例澄清了线程扩展和可运行之间的差异概念。谢谢线程很难控制。调查遗嘱执行人，寻找更好的方法。它们接受可调用和可运行，而不是线程，。。。runnable和new Thread（）语句的执行是否真的相同？（如果同时拨打多个电话，费用会很高）？