访问C+中的属性+；通过getters setters 我有java背景，目前正在学习C++。在Java中，不建议直接访问实例属性，实例属性是私有的，通过getters setter进行访问。在C++中创建类似JavaBean的东西是否明智？或者这不是C++语言中常见的东西吗？如果不是，为什么不建议在C++中创建吸收器设置器来访问实例属性？< /p> < p>使用GETSt/Stter是任何面向对象驱动语言的好建议，所以，应该通过正确暴露的方法保护内部数据成员。 一个很好的C++语言的副产品是那些GETS/SETTER可能会被内联，这意味着它和访问成员一样快，只会更安全。 < P> GETS/SETTER是面向对象编程的一部分。由于C++缺少属性（这是获得GETS/SETTER的唯一方法），所以在C++中没有其他方法可以获得该功能。

所以去做吧。

不要“默认”创建getter和setter。创建封装功能、思想、算法等的类。不要让类仅仅是一堆字段，或者如果你这样做了，只需将它们声明为

struct

s，并承认它们就是这样的：一堆相关的数据绑定在一起，没有任何封装（在许多情况下这很好）

每一条规则都有例外，因此最终会有一些getter和setter，但在大多数应用程序中，每个类都有一个或两个以上的getter和setter是没有用的（非常粗略的猜测）

---

编辑注意：这只是我的意见，我还没有看到您的特定代码。也许你需要成百上千的能手和能手。我只是碰巧对此表示怀疑。我希望落选的选民能给出一些有道理的评论。

这实际上是一个一般的OO设计问题，而不是语言问题。就个人而言，我遵循“如果你有很多获得者和变异者，那么你的课堂设计就有缺陷”的思想流派。类的公共接口是行为，而不是其内部结构或此类结构的某些模型。当然，这只是一种观点，完全是语言不可知论

---

C++所反对的一件事是“定位器”。由于构造函数运行后，良好的C++类是完全有效的（参见“范围绑定的资源管理”），任何类型的后期构造“设置”都违背了C++语言的最佳实践。这是我在C#中真正错过的少数几件事之一。你可以在C++@AbiusX上使用Qt方法来获取/设置器：你能描述一下你觉得这种方法的特点吗？作为获取器的名称和作为设置器的set+名称：例如x（）和setX（）啊，这很有意义。至少少一点陈词滥调。我不同意它“更安全”——我会说它更适合未来。你可以不同意，但访问器方法会更安全。您可以使用getter返回const引用或副本，或者将setter设置为私有以防止外部更改，但最终您将“保护”您的成员变量，使其不会被使用该类的任何对象所损坏。如果您没有为每个getter编写setter，我会这样做（我认为这样做是最好的）。但在我看来，你所说的“接受者/接受者”似乎意味着他们倾向于成对出现。如果你的答案只是说“getters”，我更倾向于同意它（尽管它与我的特定答案相反）。Python是一种OO语言，但不建议在Python类中创建getters setter。呃，它作为修饰访问器内置在语言中，这是否意味着您必须拥有多个构造函数，这取决于您希望传递给构造函数的属性？是的，如果有多种方法来构造对象，您可能需要多个构造函数。其思想是构造器将对象完全构造为有效状态，而不是事后进行调整。如果您只是收集一组数据，那么可以使用结构而不是类。